• EI
  • Scopus
  • 中国科技期刊卓越行动计划项目资助期刊
  • 北大核心期刊
  • DOAJ
  • EBSCO
  • 中国核心学术期刊RCCSE A+
  • 中国精品科技期刊
  • JST China
  • FSTA
  • 中国农林核心期刊
  • 中国科技核心期刊CSTPCD
  • CA
  • WJCI
  • 食品科学与工程领域高质量科技期刊分级目录第一方阵T1
中国精品科技期刊2020

黄土高原旱塬区不同品种苹果果实糖及有机酸含量比较分析

贺雅娟, 马宗桓, 韦霞霞, 李玉梅, 李彦彪, 马维峰, 丁孙磊, 毛娟, 陈佰鸿

贺雅娟,马宗桓,韦霞霞,等. 黄土高原旱塬区不同品种苹果果实糖及有机酸含量比较分析[J]. 食品工业科技,2021,42(10):248−254. doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2020060350.
引用本文: 贺雅娟,马宗桓,韦霞霞,等. 黄土高原旱塬区不同品种苹果果实糖及有机酸含量比较分析[J]. 食品工业科技,2021,42(10):248−254. doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2020060350.
HE Yajuan, MA Zonghuan, WEI Xiaxia, et al. Comparative Analysis of Sugar and Organic Acid Contents of Different Apple Cultivars in Dryland of Loess Plateau [J]. Science and Technology of Food Industry, 2021, 42(10): 248−254. (in Chinese with English abstract). doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2020060350.
Citation: HE Yajuan, MA Zonghuan, WEI Xiaxia, et al. Comparative Analysis of Sugar and Organic Acid Contents of Different Apple Cultivars in Dryland of Loess Plateau [J]. Science and Technology of Food Industry, 2021, 42(10): 248−254. (in Chinese with English abstract). doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2020060350.

黄土高原旱塬区不同品种苹果果实糖及有机酸含量比较分析

基金项目: 国家自然科学基金(31860530);甘肃省高等学校产业支撑引导项目(2019C11);甘肃省科技重大专项(18ZD2NA006)
详细信息
    作者简介:

    贺雅娟(1996−),女,硕士研究生,研究方向:果树生理与栽培技术,E-mail:2505897321@qq.com

    通讯作者:

    陈佰鸿(1969−),男,博士,教授,研究方向:果树生理与栽培技术,E-mail:bhch@gsau.edu.cn

  • 中图分类号: TS255.1

Comparative Analysis of Sugar and Organic Acid Contents of Different Apple Cultivars in Dryland of Loess Plateau

  • 摘要: 为明确黄土高原旱塬区不同品种苹果果实中糖与有机酸含量的特征,对主栽的30个品种果实中糖、酸类物质含量进行分析。采用高效液相色谱法(High-phase liquid chromatography,HPLC)对30个品种成熟期果实中可溶性糖与有机酸含量进行了测定,并对数据进行单因素方差分析与相关性分析。结果表明:不同品种苹果果实糖组分中果糖含量最高,均值为52.964 mg/g,占总糖含量的48.82%,且二者呈极显著性相关(r=0.787),果糖含量最高的品种为‘嘎啦’(69.736 mg/g),大部分品种果实中蔗糖含量高于葡萄糖含量,只有3个品种表现出葡萄糖含量高于蔗糖含量,分别为‘金冠’、‘八月富士’和‘无锈金矮生’;不同品种苹果果实酸组分中苹果酸含量最高,均值为3.857 mg/g,占总酸含量的57.44%,且二者呈极显著性相关(r=0.845),奎宁酸含量次之,其他种类有机酸含量较低,苹果酸含量最高的品种为‘寒富’(8.109 mg/g);甜度值/总酸含量大于30的品种有3个,分别为‘世界1号’、‘金冠’和‘嘎啦’,介于20~30之间的品种有13个,小于20的品种有14个。苹果果实中甜度值和总酸含量、以及甜度值与总酸含量的比值共同影响果实风味。
    Abstract: In order to clarify the characteristics of soluble sugar and organic acid contents among different varieties of apple fruits in the dry area of loess plateau, the contents of sugar and acid in the fruits of 30 main varieties were analyzed. The soluble sugar and organic acid contents in 30 varieties of ripe fruits were tested by high-performance liquid chromatography (HPLC), and the data were analyzed for one-way ANOVA and correlation. The results showed that the fructose contents was the highest in different varieties of apple fruit sugar group with an average value of 52.964 mg/g, accounting for 48.52% of the total sugar contents, and the two were extremely significantly related (r=0.787), and the highest fructose contents was ‘gala’ (69.736 mg/g), the sucrose contents in most apple varieties were higher than glucose, and only 3 varieties showed that glucose contents were higher than sucrose contents, respectively ‘Golden Delicious’, ‘August Fuji’ and ‘Gold Spur’. The main organic acid in different apple varieties was malic acid, with an average value of 3.857 mg/g, accounting for 58.74% of the total acid contents, and the two were extremely significantly related (r=0.845), the contents of quinine acid was second, other types of organic acids contents were low, the variety with the highest malic acid contents was ‘Hanfu’ (8.109 mg/g). There were 3 varieties with sweetness value/total acid contents greater than 30, respectively ‘World No1’, ‘Golden Delicious’ and ‘Gala’, and 13 varieties between 20 and 30, and 14 varieties with less than 20. The sweetness value and total acid contents of apple fruit, as well as their ratio affected the flavor of fruit together.
  • 苹果(Malus domestica)是世界上大面积种植的水果,属蔷薇科(Rosaceae)苹果属(Malus Mill),为一年生落叶果树[1]。苹果在世界各个温带地区广为栽培[2],如今在“一带一路”大背景下,中国苹果贸易在海外市场得到迅速发展[3]。中国苹果生产可大致分为以下四个产区,即渤海湾苹果产区、西北黄土高原产区、黄河故道和秦岭北麓产区、西南冷凉高地产区[4],甘肃属于西北黄土高原苹果优势区,其苹果主产区包括平凉、天水、庆阳3市。2018年甘肃园林水果产量达370.03万吨,其中苹果产量达291.53万吨,约占该年本省园林水果生产总量的78.79%[5],由此看出苹果产业在甘肃省水果产业发展中的重要地位。如今,苹果果实品质已经成为大家越来越关注的问题,果实中主要有机成分有糖、酸、果胶、香味与异味、多种维生素、矿物质及色素[6],其中糖、酸组分和含量是影响苹果品质与风味的主要指标[7-8]

    苹果属于己糖积累型,果实中可溶性糖主要为果糖、蔗糖、葡萄糖和山梨醇[9-11]。在不同生长发育期苹果果实中可溶性糖各成分的含量不同,在发育初期可溶性糖以山梨醇为主,葡萄糖、蔗糖和果糖含量较低,随着果实的生长发育山梨醇含量逐渐降低,而蔗糖、葡萄糖和果糖的含量不断增加,在果实成熟期果糖含量相对较高且趋于稳定[12]。苹果果实中有机酸主要为苹果酸,同时含有琥珀酸、草酸、酒石酸、乙酸、柠檬酸等多种有机酸[13],不同有机酸含量伴随着果实的生长发育有所变化。在苹果果实的整个生长发育过程中苹果酸和草酸的含量总体趋势为前期上升,之后下降,而琥珀酸、乙酸、柠檬酸和酒石酸的含量总体上呈下降趋势,越接近果实成熟期含量越低[14]。田兰兰等[15]测定了9个苹果特征产地‘长富2号’果实中4种糖类物质含量,发现不同产地‘长富2号’果实中均含有蔗糖、葡萄糖、果糖、山梨醇,但不同产地之间4种可溶性糖含量存在差异,且新疆伊犁和甘肃天水的果实4种糖组分总含量最高。冯娟等[16]通过对比分析12个苹果产地之间富士果实中可溶性糖及有机酸含量,发现可溶性糖含量差异较大,但是可溶性糖种类相似,而在各个产地苹果果实可溶性糖中果糖含量均最高,并且四川省盐源地区苹果果实中可溶性糖与总糖含量最高;有机酸在12个产地的果实中种类表现出差异,在部分产地苹果果实中未检测到酒石酸和乙酸,不同产地苹果果实有机酸中苹果酸含量均较高,其他有机酸含量相对较少。郭燕等[17]研究发现,不同品种苹果果实中有机酸种类不尽相同,不同品种苹果果实中均检测出苹果酸、琥珀酸、柠檬酸和草酸,且苹果酸含量最高,但是在部分品种中未检测出酒石酸和乙酸。倪伟等[18]研究表明部分苹果果实在花后80 d才能检测到微量乙酸。前人对于苹果果实中可溶性糖与有机酸酸组分已有诸多研究报道,但对于黄土高原旱塬区不同品种苹果果实中糖酸含量的差异鲜有研究。

    黄土高原旱塬区地处我国半干旱半湿润气候区,土层疏松,经流水侵蚀后形成了独特的“塬”地,该地貌地形平坦宽阔,适于机械化耕作。甘肃省静宁县属于该地区旱作农业区,空气相对干燥、病虫害相对较轻、农药残留量小、土壤污染轻、水质比较洁净,具备适合苹果生长的自然环境优势,而在该生态条件下不同苹果品种的糖酸组分及积累特征如何,目前还未系统研究。本研究以静宁县栽培的30个品种为对象,结合高效液相色谱法(High-phase liquid chromatography,HPLC)对采收期果实中糖及有机酸测定分析,初步掌握该生态区不同品种的糖酸阈值,为苹果品质评价提供参考依据。

    苹果 均采自甘肃省静宁县果树研究所,该果园内地势平坦、苹果树形均为高纺锤形,栽植30个苹果品种(表1)的树龄均为10~12年生,于2019年10月上旬进行采摘。选取管理措施相同、生长势基本一致的果树在树体外围进行采摘,选择无病虫害、无机械损伤、大小一致、品种间色泽相近的果实,每个品种随机摘取30个果实,每10个果实作为一个重复。在果实阴阳两面取样混合后置于−80 ℃冰箱中备用;葡萄糖、蔗糖、果糖、山梨醇、草酸、奎宁酸、柠檬酸、苹果酸、乙酸和酒石酸标样 色谱级,Sigma公司。

    表  1  苹果采样品种名称
    Table  1.  Names of apple sampling varieties
    序号苹果品种序号苹果品种序号苹果品种
    X1金冠X11富士冠军X21瑞雪
    X2秦脆X12阿斯X22成纪1号
    X3静宁1号X13瑞雪X23乔纳金
    X4澳引X14艾达红X24宫崎短富
    X5烟富1号X15甘红X25世界1号
    X6嘎啦X16乔华X26烟富6号
    X7寒富X17烟富3号X27爵士
    X8艾威X18陆奥X28蜜脆
    X9八月富士X19美味X292001富士
    X10皮诺瓦X20富士美满X30无锈金矮生
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    WatersAcquity Arc高效液相色谱仪、Empower数据处理系统、2414示差折光检测器、2.5 μmXBridge BEH Amide色谱柱及保护柱柱芯、2489二极管阵列检测器、3 μm Atlantis T3色谱柱及保护柱柱芯 美国Waters公司;Milli-Q Direct超纯水一体化系统 美国Millipore公司;Sigma 3K15离心机 德国Sigma公司;Christ RVC 2-18 CD plus真空离心浓缩仪、MZ 2C NT真空泵 德国Christ公司。

    糖样品的提取:参照刘玉莲等[19]的方法并加以改进。将混合样品研磨后准确称取0.5 g,移至10 mL离心管中,加入5 mL 80%的乙醇,35 ℃下超声提取20 min,12000 r/min下离心15 min后取上清液。重复提取两次,每次加80%的乙醇2 mL,最后合并上清液并定容至10 mL。取2 mL提取液置于真空离心浓缩仪内旋转蒸发(60℃),旋转蒸发2.5 h。然后用1 mL超纯水与1 mL乙腈复溶,用0.22 μm有机相微孔滤膜过滤,将滤液加入进样瓶中待测。

    酸样品的提取:参照Zhang等[20]的方法并加以改进。将混合样品研磨后准确称取2 g,移至10 mL离心管中,加入7.5 mL超纯水,在4 ℃、10000 r/min条件下离心10 min,用0.45 μm水相微孔滤膜过滤,将滤液加入进样瓶中待测。

    糖测定色谱条件:柱温40 ℃,流动相为75%乙腈、0.2%乙胺以及24.8%超纯水,流速0.8 mL/min,进样量10 μL,检测波长为254 nm。酸测定色谱条件:柱温30℃,流动相为20 mmol/L NaH2PO4溶液(用H3PO4将pH调至2.7),流速0.5 mL/min,进样量20 μL,检测波长为210 nm。

    总糖含量的测定采用蒽酮试剂法,总酸含量的测定采用酸碱中和滴定法[21],果实甜度的计算式参照姚改芳等[22]方法,将蔗糖的甜度值定为1,果糖的甜度值为1.75,葡萄糖和山梨醇的甜度值分别为0.7和0.4,则甜度值=蔗糖含量×1+果糖含量×1.75+葡萄糖含量×0.7+山梨醇含量×0.4。

    试验数据采用Excel 2010和SPSS 20软件进行处理,利用单因素方差分析进行差异显著性比较。

    表2可知,苹果果实中总糖含量的变化范围是82.721~151.990 mg/g,平均值为108.413 mg/g,变异系数为19.01%。不同品种之间果实总糖含量有所不同,其中‘嘎啦’和‘澳引’的总糖含量最高,分别为151.990和150.607 mg/g,‘金冠’、‘皮诺瓦’和‘阿斯’的总糖含量较高,‘乔华’、‘成纪1号’、‘无锈金矮生’、‘密脆’、‘艾达红’、‘2001富士’、‘烟富3号’的总糖含量较低,‘爵士’的总糖含量最低,为82.721 mg/g,因此不同品种苹果果实中总糖含量差异较大,但可溶性糖种类相似,均含有果糖、葡萄糖、蔗糖和山梨醇。果实甜度值与总糖含量的变化趋势大致相同,变化范围是87.37~194.33,平均值为132.87,30个品种中26个品种的甜度值分布在90~170之间,只有两个品种的甜度值超过170,分别为‘嘎啦’和‘澳引’,甜度值最低的品种是‘爵士’和‘成纪1号’,分别为87.38和88.81。

    表  2  不同品种苹果果实中可溶性糖、总糖含量及甜度值
    Table  2.  Soluble sugar, total sugar content and sweetness value in different varieties of apple fruit
    品种序号果糖(mg/g)葡萄糖(mg/g)蔗糖(mg/g)山梨醇(mg/g)总糖(mg/g)甜度值
    X163.449 ± 5.719b30.453 ± 1.247a21.048 ± 1.335i21.154 ± 0.140a137.174161.86
    X245.928 ± 1.706e4.724 ± 0.199jk43.467 ± 2.393d3.913 ± 0.117mno99.348128.71
    X350.939 ± 1.312d9.670 ± 0.492fg33.076 ± 0.801g8.745 ± 0.333e103.652132.49
    X462.929 ± 1.941b14.939 ± 0.525de59.973 ± 1.751a11.266 ± 0.180b150.607185.06
    X540.226 ± 0.354fg7.542 ± 0.221hi21.790 ± 2.579i6.380 ± 0.288ij94.607100.02
    X669.736 ± 1.938a13.114 ± 0.431e60.135 ± 2.718a7.441 ± 0.621gh151.990194.33
    X763.637 ± 1.688b21.318 ± 0.941c27.601 ± 0.406h11.832 ± 0.331b126.706158.62
    X856.270 ± 2.612c5.167 ± 0.449jk54.960 ± 2.801b4.568 ± 0.340klm121.025158.88
    X953.571 ± 0.521cd13.999 ± 0.681de11.954 ± 0.885kl3.403 ± 0.158nopq100.020116.86
    X1063.517 ± 2.723b31.807 ± 1.244a33.149 ± 2.314g4.801 ± 0.780k134.458168.49
    X1162.898 ± 1.282b15.134 ± 0.535de37.372 ± 3.317f8.161 ± 0.310ef123.687161.30
    X1261.115 ± 2.576b13.089 ± 0.344e48.256 ± 0.865c9.610 ± 0.101d133.194168.21
    X1361.554 ± 0.629b7.641 ± 0.548hi49.264 ± 3.153c6.869 ± 0.646hi125.154165.08
    X1445.758 ± 0.477e4.695 ± 0.250jk11.739 ± 3.829kl3.240 ± 0.423opq84.91596.40
    X1545.590 ± 0.428e7.426 ± 0.138hi15.348 ± 3.451jk3.591 ± 0.418nopq95.473101.76
    X1650.498 ± 0.663d5.623 ± 2.162ij8.107 ± 2.692lmn2.946 ± 0.481qr89.255101.59
    X1745.531 ± 0.165e4.745 ± 0.813jk7.551 ± 2.197mn3.176 ± 0.689pq84.34891.82
    X1855.885 ± 6.453c10.438 ± 1.402f43.345 ± 1.444d8.013 ± 0.506fg118.060151.66
    X1946.169 ± 2.631e26.175 ± 2.492b42.590 ± 2.443d4.703 ± 0.247kl119.363143.59
    X2050.191 ± 2.068d13.330 ± 0.945e39.503 ± 2.055def10.551 ± 0.438c115.751140.89
    X2143.826 ± 3.331ef13.789 ± 2.800e41.378 ± 1.602de6.895 ± 0.081hi107.035130.48
    X2245.062 ± 0.458e4.744 ± 0.222jk5.349 ± 2.000n3.210 ± 0.405opq87.05088.81
    X2350.177 ± 0.571d6.340 ± 0.314hij41.303 ± 0.802de4.591 ± 0.144klm104.269135.39
    X2451.839 ± 2.900d15.922 ± 0.757d21.946 ± 1.250i4.037 ± 0.532lmn95.642125.43
    X2567.491 ± 2.365a6.706 ± 0.253hij37.829 ± 1.329ef3.814 ± 0.073nop117.577162.16
    X2646.169 ± 0.255ef13.094 ± 2.144e28.986 ± 3.156h4.734 ± 0.441kl93.249120.84
    X2738.393 ± 0.323g3.173 ± 0.241k16.991 ± 2.210j2.423 ± 0.174rs82.72187.37
    X2850.920 ± 0.435d5.381 ± 1.037j9.898 ± 1.608lm2.949 ± 0.207qr85.030103.95
    X2955.763 ± 0.224c6.393 ± 0.341hij8.781 ± 1.021lmn6.038 ± 0.241j84.607113.26
    X3043.898 ± 0.839ef7.957 ± 0.401gh7.451 ± 1.039mn2.092 ± 0.214s86.43890.68
    平均值52.96411.48429.6716.172108.413132.87
    标准偏差8.5717.55516.9663.93320.60631.06
    变异系数16.18%65.78%57.18%63.73%19.01%23.38%
    注:同列数据后不同大写字母表示差异显著(P<0.05);表3同。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表2可知,30个苹果品种可溶性糖中果糖含量均较高,其含量变化范围是38.393~69.736 mg/g,平均值为52.964 mg/g,占总糖含量48.82%,且变异系数最小(16.18%),其中‘嘎啦’和‘世界1号’果糖含量显著高于其他品种,分别为69.736和67.491 mg/g,‘爵士’和‘烟富1号’的果糖含量最低,分别为38.393和40.226 mg/g;不同品种可溶性糖中山梨醇含量均较低,其含量变化范围是2.092~21.154 mg/g,平均值为6.172 mg/g,占总糖含量5.69%,其中‘金冠’的山梨醇含量显著(P<0.05)高于其他品种,为21.154 mg/g,‘寒富’、‘澳引’、‘富士美满’和‘阿斯’的山梨醇含量比平均值高1.5~2倍,‘无锈金矮生’和‘爵士’山梨醇含量最低,分别为2.092和2.423 mg/g。

    不同品种苹果果实中葡萄糖含量变化范围是3.173~31.807 mg/g,平均值为11.484 mg/g,占总糖含量的10.59%,且变异系数最大(65.78%),说明不同品种苹果果实之间葡萄糖含量差别较大,其中‘皮诺瓦’、‘金冠’、‘美味’和‘寒富’的葡萄糖含量显著高于其他品种,分别为31.807、30.453、26.175和21.318 mg/g,‘爵士’、‘艾达红’、‘秦脆’、‘成纪1号’和‘烟富3号’的葡萄糖含量最低,均在5.0 mg/g以下;蔗糖含量变化范围是5.349~60.135 mg/g,平均值为29.671 mg/g,占总糖含量的27.37%,其中‘嘎啦’和‘澳引’的蔗糖含量显著高于其他品种,分别是60.135和59.973 mg/g,‘成纪1号’、‘无锈金矮生’、‘烟富3号’、‘乔华’、‘2001富士’和‘蜜脆’的蔗糖含量最低。

    就品种而言,大部分苹果果实中4种可溶性糖组分含量表现出果糖>蔗糖>葡萄糖>山梨醇的规律,只有‘金冠’、‘八月富士’和‘无锈金矮生’3个品种苹果果实中4种可溶性糖组分含量表现出果糖>葡萄糖>蔗糖>山梨醇,且‘八月富士’和‘无锈金矮生’的葡萄糖含量与蔗糖含量无显著性差异。

    表3可知,苹果果实中总酸含量的变化范围介于2.457~16.661 mg/g之间,平均值为6.715 mg/g,变异系数为34.50%,不同品种之间总酸含量差异较大。其中‘澳引’的总酸含量最高,为16.661 mg/g,‘静宁1号’和‘寒富’的总酸含量相对较高,分别9.335和8.514 mg/g,而‘嘎啦’、‘瑞阳’、‘甘红’、‘八月富士’等果实的总酸含量较低,‘世界1号’(2.457 mg/g)的总酸含量最低,是平均值的36.6%。不同品种苹果果实的甜度值与总酸的比值变化范围介于11.11~66.01之间。甜度值/总酸大于30的品种有‘世界1号’、‘金冠’和‘嘎啦’,比值分别为66.01、34.51和32.47,其中‘世界1号’果实的甜度值/总酸是另外两个品种的2倍,甜度值/总酸介于20~30之间的有‘美味’、‘富士美满’、‘阿斯’、‘烟富6号’等共13个品种,甜度值/总酸小于20的有‘寒富’、‘蜜脆’、‘2001富士’、‘甘红’等共14个品种。

    表  3  不同品种苹果果实中有机酸含量
    Table  3.  Organic acid content in apple fruits of different varieties
    品种序号草酸(mg·g−1奎宁酸(mg·g−1柠檬酸(mg·g−1苹果酸(mg·g−1乙酸(mg·g−1酒石酸(mg·g−1总酸(mg·g−1甜度/总酸Total acid
    X10.007±0.005f0.169 ± 0.069ghi0.022 ± 0.013efg1.174 ± 0.108k0.004 ± 0.001s4.69034.51
    X20.015 ± 0.013bcdef0.055 ± 0.011i0.046 ± 0.008bc5.737 ± 0.534bcd0.046 ± 0.005cd0.023 ± 0.005lmno8.08515.92
    X30.012 ± 0.009bcdef0.158 ± 0.028ghi0.032 ± 0.008cdef2.068 ± 0.441ij0.051 ± 0.009cd0.013 ± 0.002opqrs9.33514.19
    X40.009 ± 0.006ef0.189 ± 0.029ghi0.041 ± 0.009bcd5.360 ± 0.299cde0.070 ± 0.004a0.035 ± 0.008hijk16.66111.11
    X50.015 ± 0.014bcdef0.472 ± 0.131de0.015 ± 0.016fg4.660 ± 0.415efg0.054 ± 0.010bc0.032 ± 0.003ijkl6.29815.88
    X60.022 ± 0.010abcdef0.308 ± 0.081efgh0.009 ± 0.020g4.400 ± 0.409fg0.013 ± 0.003ij0.075 ± 0.015bc5.98532.47
    X70.018 ± 0.011bcdef0.551 ± 0.061cd0.026 ± 0.004defg8.109 ± 0.105a0.010 ± 0.001ij0.068 ± 0.007cd8.51418.63
    X80.029 ± 0.010abcde0.797 ± 0.198ab0.011 ± 0.004g4.807 ± 0.740efg0.043 ± 0.010gh6.78923.40
    X90.017 ± 0.009bcdef0.686 ± 0.136bc0.046 ± 0.025bc4.602 ± 0.391efg0.077 ± 0.005abc5.61920.80
    X100.031 ± 0.012ab0.284 ± 0.005fgh0.079 ± 0.009a6.503 ± 0.134b0.019 ± 0.005ghi0.082 ± 0.003ab7.32523.00
    X110.030 ± 0.011abcd0.578 ± 0.149cd0.038 ± 0.023bcde6.239 ± 0.626b0.064 ± 0.005de7.32522.02
    X120.031 ± 0.011abc0.570 ± 0.026cd0.044 ± 0.026bc4.443 ± 0.249fg0.070 ± 0.006cd6.03327.88
    X130.010 ± 0.004def0.601 ± 0.053cd0.044 ± 0.026bc6.144 ± 0.462bc0.015 ± 0.001hij0.087 ± 0.005a6.83424.16
    X140.031 ± 0.009abc0.891 ± 0.210a0.039 ± 0.013bcde4.021 ± 0.704g0.044 ± 0.002gh6.34315.20
    X150.027 ± 0.011abcdef0.705 ± 0.114bc0.021 ± 0.006efg4.335 ± 0.147fg0.039 ± 0.006hi5.83417.44
    X160.039 ± 0.009a0.923 ± 0.156a0.052 ± 0.009b5.086 ± 0.688def0.052 ± 0.011fg7.81713.00
    X170.010 ± 0.004def0.272 ± 0.016fgh0.010 ± 0.001g2.583 ± 0.187hij0.021 ± 0.007lmnop7.50412.24
    X180.013 ± 0.009bcdef0.051 ± 0.002i0.009 ± 0.016g2.524 ± 0.481hij0.036 ± 0.006hij7.14721.22
    X190.013 ± 0.007bcdef0.159 ± 0.016ghi0.014 ± 0.024g2.216 ± 0.333hij0.017 ± 0.003hij0.057 ± 0.010ef4.86929.49
    X200.011 ± 0.005cdef0.168 ± 0.009ghi0.013 ± 0.009g2.154 ± 0.325hij0.006 ± 0.002j0.024 ± 0.003klmno4.82429.21
    X210.011 ± 0.011cdef0.159 ± 0.009ghi0.011 ± 0.001g1.885 ± 0.578jk0.028 ± 0.002fg0.035 ± 0.003hijk5.85122.30
    X220.012 ± 0.009bcdef0.325 ± 0.077efg0.051 ± 0.031b2.754 ± 0.808hij0.025 ± 0.005klmn7.72711.49
    X230.016 ± 0.009bcdef0.121 ± 0.048hi0.013 ± 0.010g4.206 ± 0.206fg0.049 ± 0.002cd0.053 ± 0.004fg6.70020.21
    X240.017 ± 0.016bcdef0.477 ± 0.213de0.031 ± 0.014cdef2.850 ± 0.673hi0.024 ± 0.002fgh0.010 ± 0.004qrs5.31523.60
    X250.020 ± 0.013abcdef0.226 ± 0.050fghi0.010 ± 0.023g1.917 ± 0.682jk0.006 ± 0.001j0.024 ± 0.003klmno2.45766.01
    X260.017 ± 0.007bcdef0.410 ± 0.054def0.013 ± 0.002g2.522 ± 0.078hij0.041 ± 0.016de0.010 ± 0.002rs4.69025.77
    X270.023 ± 0.014abcdef0.349 ± 0.195efg0.012 ± 0.028g2.573 ± 0.258hij0.049 ± 0.002cd0.015 ± 0.002nopqr6.16414.17
    X280.019 ± 0.014bcdef0.231 ± 0.036fghi0.033 ± 0.018cde3.038 ± 0.347h0.034 ± 0.005ef0.011 ± 0.003pqrs5.58318.62
    X290.026 ± 0.010abcdef0.537 ± 0.090cd0.023 ± 0.012efg4.163 ± 0.915g0.045 ± 0.006cd0.021 ± 0.002mnopq6.47717.49
    X300.011 ± 0.008cdef0.064 ± 0.009i0.044 ± 0.065bc2.626 ± 0.403hij0.061 ± 0.009ab0.027 ± 0.003jklm6.65513.63
    平均值0.0190.3830.0283.8570.0340.0396.71521.83
    标准偏差0.0080.2530.0181.6750.0200.0242.31710.43
    变异系数44.50%66.06%61.95%43.44%59.02%61.30%34.50%47.78%
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表3不同品种苹果果实中有机酸组分均表现出苹果酸含量最高,变化范围介于1.174~8.109 mg/g之间,平均值为3.857 mg/g,占总酸含量的57.44%,且变异系数最低(43.44%),其中‘寒富’的苹果酸含量显著高于其他品种,为8.109 mg/g,‘皮诺瓦’、‘富士冠军’、‘瑞雪’、‘秦脆’、‘澳引’和‘乔华’的苹果酸含量较高,‘艾威’、‘烟富1号’、‘八月富士’、‘阿斯’、‘嘎啦’、‘甘红’、‘乔纳金’、‘2001富士’、‘艾达红’和‘蜜脆’的苹果酸含量中等,‘宫崎短富’、‘成纪1号’、‘无锈金矮生’、‘烟富3号’、‘爵士’、‘陆奥’、‘烟富6号’、‘美味’、‘富士美满’和‘静宁1号’的苹果酸含量均相对偏低且相互无显著性差异,‘世界1号’、‘瑞阳’和‘金冠’的苹果酸含量最低;奎宁酸的含量次之,变化范围是0.051~0.923 mg/g,平均值为0.383 mg/g,占总酸的5.70%,且变异系数最大(66.06%),表明不同品种间苹果果实的奎宁酸含量差别较大,其中‘乔华’、‘艾达红’和‘艾威’的奎宁酸含量最高,分别为0.923、0.891和0.797 mg/g,而‘无锈金矮生’、‘秦脆’和‘陆奥’的奎宁酸含量最低,仅为平均值的13.3%~16.7%。

    酒石酸含量低于奎宁酸,其变化范围为是0.004~0.087 mg/g,平均值为0.039 mg/g,占总酸的0.58%,其中‘瑞雪’、‘皮诺瓦’和‘八月富士’的酒石酸含量最高,分别为0.087、0.082和0.077 mg/g,‘爵士’、‘静宁1号’、‘蜜脆’、‘宫崎短富’、‘烟富6号’和‘金冠’的酒石酸含量最低;柠檬酸的含量变化范围是0.009~0.079 mg/g,平均值为0.028 mg/g,占总酸的0.42%,其中‘皮诺瓦’的柠檬酸含量显著(P<0.05)高于其他品种,为0.079 mg/g,‘烟富3号’、‘世界1号’、‘陆奥’和‘嘎啦’的柠檬酸含量最低,分别为0.010、0.010、0.009和0.009 mg/g;草酸和乙酸的含量在不同品种间存在明显差异,在30种苹果有机酸中草酸含量均较低,变化范围是0.007~0.037 mg/g,并且在‘金冠’、‘艾威’、‘八月富士’、‘富士冠军’、‘阿斯’、‘艾达红’、‘甘红’、‘乔华’、‘烟富3号’、‘陆奥’和‘成纪1号’果实中未检测出乙酸,说明不同品种苹果果实中有机酸的种类存在较大差异。

    通过分析不同品种苹果果实中多种有机酸含量占总酸的比值发现,各品种苹果中苹果酸含量占总酸的比值均在22%以上;奎宁酸含量占总酸的比值最高为‘艾达红’(14.05%)、最低为‘秦脆’(0.68%);柠檬酸和酒石酸两种有机酸含量占总酸的比值较为一致,占比范围在0.09%~1.37%之间;草酸含量占总酸的比值以‘世界1号’果实(0.81%)最高,其余品种苹果果实中草酸含量占总酸的比值介于0.05%~0.51%之间;除未检测出乙酸的苹果品种以外,其他品种苹果果实中乙酸含量占总酸的比值变化范围在0.12%~0.92%之间,最高值为最低值的7.67倍。

    对不同品种苹果果实总糖、总酸、甜度值、甜度值/总酸以及各种可溶性糖和有机酸组分进行相关性分析(表4),结果表明各指标之间存在一定相关性,其中甜度值与总糖的相关性最强(r = 0.980),表明苹果果实中总糖含量可以反映果实的甜度;总糖与各种可溶性糖均表现出极显著性正相关(P<0.01),且与果糖的相关性最强(r = 0.787),这与果糖含量占总糖含量的比值最大相符,表明果糖是苹果果实中主要的可溶性糖;果糖与葡萄糖、山梨醇表现出极显著性正相关(P<0.01),且与蔗糖表现出显著性正相关(P<0.05);蔗糖与酒石酸表现出显著性正相关(P<0.05)。

    表  4  不同品种苹果果实糖、酸含量相关性分析
    Table  4.  Correlation analysis of sugar and acid content of apple fruits of different varieties
    指标相关系数
    葡萄糖蔗糖果糖山梨醇草酸奎宁酸柠檬酸苹果酸乙酸酒石酸总糖(TS)总酸(TA)甜度值(SV)甜度值/总酸(SV/TA)
    葡萄糖1
    蔗糖0.2521
    果糖0.533**0.447*1
    山梨醇0.651**0.508**0.581**1
    草酸−0.2000.0570.108−0.2881
    奎宁酸−0.061−0.1610.144−0.0760.571**1
    柠檬酸0.083−0.1390.031−0.1080.1930.1801
    苹果酸0.0410.2650.2970.0670.484*0.475*0.526**1
    乙酸0.0050.112−0.2350.019−0.268−0.3270.016−0.0381
    酒石酸0.2280.457*0.2960.1380.394*0.3060.2840.638**−0.3051
    总糖(TS)0.687**0.723**0.787**0.742**−0.058-0.0410.0690.304−0.1430.508**1
    总酸(TA)−0.1170.1200.0870.148−0.087-0.0670.3710.845**0.0990.2330.1391
    甜度值(SV)0.636**0.750**0.788**0.745**0.0190.0170.0970.424*−0.1200.580**0.980**0.1951
    甜度值/总酸(SV/TA)0.512**0.470**0.547**0.402*0.0890.042−0.297−0.166−0.2350.1590.564**−0.602**0.524**1
    注:“*”表示相关性显著(P<0.05);“**”表示相关性极显著(P<0.01)。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    总酸与苹果酸表现出极显著性正相关(r = 0.845,P<0.01),说明苹果酸是构成苹果果实总酸的主要物质;苹果酸与酒石酸和柠檬酸呈极显著性正相关(P<0.01),相关系数分别为0.638和0.526;甜度值/总酸与总糖和多种可溶性糖表现出极显著性正相关(P<0.01)、与总酸表现出极显著性负相关(P<0.01),说明苹果果实中甜度值/总酸由糖、酸类物质共同决定,因此对于苹果果实风味的评价应综合考虑果实中糖、酸类物质的作用。

    利用高效液相色谱法(HPLC)测定果实中糖、酸组分在不同种类果树中都有研究报道[23-24]。桃、杏果实内多种有机酸中苹果酸含量最高,奎宁酸次之,其他种类有机酸含量较低[25-27],这与本研究结果相一致,本研究的30个品种苹果果实酸组分中苹果酸含量均为最高,其次为奎宁酸,草酸、柠檬酸、酒石酸和乙酸含量相对较低。葡萄果实有机酸中酒石酸和苹果酸含量最高、其次是柠檬酸,富马酸含量最低,且未检测到琥珀酸[28-29],这与本研究结果不一致,可能是因为不同果实有机酸积累特性不同。本研究在部分品种苹果果实中未检测到乙酸,这与赵尊行等[13]的研究结果一致,但本研究在所有供试品种果实中均检测出酒石酸,在赵尊行等[13]的研究结果中表明在部分果实中未检测出酒石酸,这与本研究结果存在差异,这种差异可能是因为果实品种、生长的地域环境及园子栽培管理措施不同所导致。梨果实中可溶性糖有果糖、葡萄糖、蔗糖和山梨醇,其中果糖含量最高,且在不同栽培品种间果糖含量与其他可溶性糖含量相比较稳定[22]。本研究的30个品种苹果糖组分中,均以果糖含量占总糖含量的比例最高,其次是葡萄糖和蔗糖,这与前人研究结论相一致[20,30],王海波等[7]也认为不同中早熟苹果品种的糖组分以果糖为主。

    果实中糖、酸类物质组分与含量及其配比关系等综合作用于果实的甜、酸风味[31],果实中糖含量偏高、酸含量偏低会导致果实口感甜腻,而酸含量偏高、糖含量偏低会导致果实口感过酸,这些都不符合大部分人对鲜食苹果的需求,只有在一定范围内,果实才会呈现出酸甜适口的味感[32]。有关果实风味评价的指标形式在前人研究中已有不同表述[33-36],本研究综合考虑各指标形式的优劣并结合试验方法,最终采用甜度值、总酸含量和甜度值与总酸含量的比值对不同品种苹果的果实风味进行分析。甜度值较高的果实其风味不一定较甜,而果实风味偏酸其酸含量不一定较高[37]。本研究中‘澳引’和‘寒富’果实的甜度值较高,但是总酸含量相对更高,因此甜度值/总酸较低,所以果实风味偏酸;而‘烟富6号’果实甜度值较低,总酸含量相对更低,因此甜度值/总酸较高,其果实风味自然较甜。苹果的果实品质不仅与品种本身有关,还受到种植地区温度、降水量、光照等气候条件的影响,段晓凤等[38]认为温度对果实的含酸量有显著影响,而静宁地区昼夜温差较大,日照时数充足,因此苹果果实中总酸含量较高、风味较浓;魏钦平等[39]认为果实中糖分的积累与9月气温日较差和日照时数密切相关,而静宁地区9月气温日较差多年均值较大[40],能够满足苹果关键生育期的需求,因此有利于果实中糖分的积累,这与本研究中果实的总糖含量较高结果相一致。

  • 表  1   苹果采样品种名称

    Table  1   Names of apple sampling varieties

    序号苹果品种序号苹果品种序号苹果品种
    X1金冠X11富士冠军X21瑞雪
    X2秦脆X12阿斯X22成纪1号
    X3静宁1号X13瑞雪X23乔纳金
    X4澳引X14艾达红X24宫崎短富
    X5烟富1号X15甘红X25世界1号
    X6嘎啦X16乔华X26烟富6号
    X7寒富X17烟富3号X27爵士
    X8艾威X18陆奥X28蜜脆
    X9八月富士X19美味X292001富士
    X10皮诺瓦X20富士美满X30无锈金矮生
    下载: 导出CSV

    表  2   不同品种苹果果实中可溶性糖、总糖含量及甜度值

    Table  2   Soluble sugar, total sugar content and sweetness value in different varieties of apple fruit

    品种序号果糖(mg/g)葡萄糖(mg/g)蔗糖(mg/g)山梨醇(mg/g)总糖(mg/g)甜度值
    X163.449 ± 5.719b30.453 ± 1.247a21.048 ± 1.335i21.154 ± 0.140a137.174161.86
    X245.928 ± 1.706e4.724 ± 0.199jk43.467 ± 2.393d3.913 ± 0.117mno99.348128.71
    X350.939 ± 1.312d9.670 ± 0.492fg33.076 ± 0.801g8.745 ± 0.333e103.652132.49
    X462.929 ± 1.941b14.939 ± 0.525de59.973 ± 1.751a11.266 ± 0.180b150.607185.06
    X540.226 ± 0.354fg7.542 ± 0.221hi21.790 ± 2.579i6.380 ± 0.288ij94.607100.02
    X669.736 ± 1.938a13.114 ± 0.431e60.135 ± 2.718a7.441 ± 0.621gh151.990194.33
    X763.637 ± 1.688b21.318 ± 0.941c27.601 ± 0.406h11.832 ± 0.331b126.706158.62
    X856.270 ± 2.612c5.167 ± 0.449jk54.960 ± 2.801b4.568 ± 0.340klm121.025158.88
    X953.571 ± 0.521cd13.999 ± 0.681de11.954 ± 0.885kl3.403 ± 0.158nopq100.020116.86
    X1063.517 ± 2.723b31.807 ± 1.244a33.149 ± 2.314g4.801 ± 0.780k134.458168.49
    X1162.898 ± 1.282b15.134 ± 0.535de37.372 ± 3.317f8.161 ± 0.310ef123.687161.30
    X1261.115 ± 2.576b13.089 ± 0.344e48.256 ± 0.865c9.610 ± 0.101d133.194168.21
    X1361.554 ± 0.629b7.641 ± 0.548hi49.264 ± 3.153c6.869 ± 0.646hi125.154165.08
    X1445.758 ± 0.477e4.695 ± 0.250jk11.739 ± 3.829kl3.240 ± 0.423opq84.91596.40
    X1545.590 ± 0.428e7.426 ± 0.138hi15.348 ± 3.451jk3.591 ± 0.418nopq95.473101.76
    X1650.498 ± 0.663d5.623 ± 2.162ij8.107 ± 2.692lmn2.946 ± 0.481qr89.255101.59
    X1745.531 ± 0.165e4.745 ± 0.813jk7.551 ± 2.197mn3.176 ± 0.689pq84.34891.82
    X1855.885 ± 6.453c10.438 ± 1.402f43.345 ± 1.444d8.013 ± 0.506fg118.060151.66
    X1946.169 ± 2.631e26.175 ± 2.492b42.590 ± 2.443d4.703 ± 0.247kl119.363143.59
    X2050.191 ± 2.068d13.330 ± 0.945e39.503 ± 2.055def10.551 ± 0.438c115.751140.89
    X2143.826 ± 3.331ef13.789 ± 2.800e41.378 ± 1.602de6.895 ± 0.081hi107.035130.48
    X2245.062 ± 0.458e4.744 ± 0.222jk5.349 ± 2.000n3.210 ± 0.405opq87.05088.81
    X2350.177 ± 0.571d6.340 ± 0.314hij41.303 ± 0.802de4.591 ± 0.144klm104.269135.39
    X2451.839 ± 2.900d15.922 ± 0.757d21.946 ± 1.250i4.037 ± 0.532lmn95.642125.43
    X2567.491 ± 2.365a6.706 ± 0.253hij37.829 ± 1.329ef3.814 ± 0.073nop117.577162.16
    X2646.169 ± 0.255ef13.094 ± 2.144e28.986 ± 3.156h4.734 ± 0.441kl93.249120.84
    X2738.393 ± 0.323g3.173 ± 0.241k16.991 ± 2.210j2.423 ± 0.174rs82.72187.37
    X2850.920 ± 0.435d5.381 ± 1.037j9.898 ± 1.608lm2.949 ± 0.207qr85.030103.95
    X2955.763 ± 0.224c6.393 ± 0.341hij8.781 ± 1.021lmn6.038 ± 0.241j84.607113.26
    X3043.898 ± 0.839ef7.957 ± 0.401gh7.451 ± 1.039mn2.092 ± 0.214s86.43890.68
    平均值52.96411.48429.6716.172108.413132.87
    标准偏差8.5717.55516.9663.93320.60631.06
    变异系数16.18%65.78%57.18%63.73%19.01%23.38%
    注:同列数据后不同大写字母表示差异显著(P<0.05);表3同。
    下载: 导出CSV

    表  3   不同品种苹果果实中有机酸含量

    Table  3   Organic acid content in apple fruits of different varieties

    品种序号草酸(mg·g−1奎宁酸(mg·g−1柠檬酸(mg·g−1苹果酸(mg·g−1乙酸(mg·g−1酒石酸(mg·g−1总酸(mg·g−1甜度/总酸Total acid
    X10.007±0.005f0.169 ± 0.069ghi0.022 ± 0.013efg1.174 ± 0.108k0.004 ± 0.001s4.69034.51
    X20.015 ± 0.013bcdef0.055 ± 0.011i0.046 ± 0.008bc5.737 ± 0.534bcd0.046 ± 0.005cd0.023 ± 0.005lmno8.08515.92
    X30.012 ± 0.009bcdef0.158 ± 0.028ghi0.032 ± 0.008cdef2.068 ± 0.441ij0.051 ± 0.009cd0.013 ± 0.002opqrs9.33514.19
    X40.009 ± 0.006ef0.189 ± 0.029ghi0.041 ± 0.009bcd5.360 ± 0.299cde0.070 ± 0.004a0.035 ± 0.008hijk16.66111.11
    X50.015 ± 0.014bcdef0.472 ± 0.131de0.015 ± 0.016fg4.660 ± 0.415efg0.054 ± 0.010bc0.032 ± 0.003ijkl6.29815.88
    X60.022 ± 0.010abcdef0.308 ± 0.081efgh0.009 ± 0.020g4.400 ± 0.409fg0.013 ± 0.003ij0.075 ± 0.015bc5.98532.47
    X70.018 ± 0.011bcdef0.551 ± 0.061cd0.026 ± 0.004defg8.109 ± 0.105a0.010 ± 0.001ij0.068 ± 0.007cd8.51418.63
    X80.029 ± 0.010abcde0.797 ± 0.198ab0.011 ± 0.004g4.807 ± 0.740efg0.043 ± 0.010gh6.78923.40
    X90.017 ± 0.009bcdef0.686 ± 0.136bc0.046 ± 0.025bc4.602 ± 0.391efg0.077 ± 0.005abc5.61920.80
    X100.031 ± 0.012ab0.284 ± 0.005fgh0.079 ± 0.009a6.503 ± 0.134b0.019 ± 0.005ghi0.082 ± 0.003ab7.32523.00
    X110.030 ± 0.011abcd0.578 ± 0.149cd0.038 ± 0.023bcde6.239 ± 0.626b0.064 ± 0.005de7.32522.02
    X120.031 ± 0.011abc0.570 ± 0.026cd0.044 ± 0.026bc4.443 ± 0.249fg0.070 ± 0.006cd6.03327.88
    X130.010 ± 0.004def0.601 ± 0.053cd0.044 ± 0.026bc6.144 ± 0.462bc0.015 ± 0.001hij0.087 ± 0.005a6.83424.16
    X140.031 ± 0.009abc0.891 ± 0.210a0.039 ± 0.013bcde4.021 ± 0.704g0.044 ± 0.002gh6.34315.20
    X150.027 ± 0.011abcdef0.705 ± 0.114bc0.021 ± 0.006efg4.335 ± 0.147fg0.039 ± 0.006hi5.83417.44
    X160.039 ± 0.009a0.923 ± 0.156a0.052 ± 0.009b5.086 ± 0.688def0.052 ± 0.011fg7.81713.00
    X170.010 ± 0.004def0.272 ± 0.016fgh0.010 ± 0.001g2.583 ± 0.187hij0.021 ± 0.007lmnop7.50412.24
    X180.013 ± 0.009bcdef0.051 ± 0.002i0.009 ± 0.016g2.524 ± 0.481hij0.036 ± 0.006hij7.14721.22
    X190.013 ± 0.007bcdef0.159 ± 0.016ghi0.014 ± 0.024g2.216 ± 0.333hij0.017 ± 0.003hij0.057 ± 0.010ef4.86929.49
    X200.011 ± 0.005cdef0.168 ± 0.009ghi0.013 ± 0.009g2.154 ± 0.325hij0.006 ± 0.002j0.024 ± 0.003klmno4.82429.21
    X210.011 ± 0.011cdef0.159 ± 0.009ghi0.011 ± 0.001g1.885 ± 0.578jk0.028 ± 0.002fg0.035 ± 0.003hijk5.85122.30
    X220.012 ± 0.009bcdef0.325 ± 0.077efg0.051 ± 0.031b2.754 ± 0.808hij0.025 ± 0.005klmn7.72711.49
    X230.016 ± 0.009bcdef0.121 ± 0.048hi0.013 ± 0.010g4.206 ± 0.206fg0.049 ± 0.002cd0.053 ± 0.004fg6.70020.21
    X240.017 ± 0.016bcdef0.477 ± 0.213de0.031 ± 0.014cdef2.850 ± 0.673hi0.024 ± 0.002fgh0.010 ± 0.004qrs5.31523.60
    X250.020 ± 0.013abcdef0.226 ± 0.050fghi0.010 ± 0.023g1.917 ± 0.682jk0.006 ± 0.001j0.024 ± 0.003klmno2.45766.01
    X260.017 ± 0.007bcdef0.410 ± 0.054def0.013 ± 0.002g2.522 ± 0.078hij0.041 ± 0.016de0.010 ± 0.002rs4.69025.77
    X270.023 ± 0.014abcdef0.349 ± 0.195efg0.012 ± 0.028g2.573 ± 0.258hij0.049 ± 0.002cd0.015 ± 0.002nopqr6.16414.17
    X280.019 ± 0.014bcdef0.231 ± 0.036fghi0.033 ± 0.018cde3.038 ± 0.347h0.034 ± 0.005ef0.011 ± 0.003pqrs5.58318.62
    X290.026 ± 0.010abcdef0.537 ± 0.090cd0.023 ± 0.012efg4.163 ± 0.915g0.045 ± 0.006cd0.021 ± 0.002mnopq6.47717.49
    X300.011 ± 0.008cdef0.064 ± 0.009i0.044 ± 0.065bc2.626 ± 0.403hij0.061 ± 0.009ab0.027 ± 0.003jklm6.65513.63
    平均值0.0190.3830.0283.8570.0340.0396.71521.83
    标准偏差0.0080.2530.0181.6750.0200.0242.31710.43
    变异系数44.50%66.06%61.95%43.44%59.02%61.30%34.50%47.78%
    下载: 导出CSV

    表  4   不同品种苹果果实糖、酸含量相关性分析

    Table  4   Correlation analysis of sugar and acid content of apple fruits of different varieties

    指标相关系数
    葡萄糖蔗糖果糖山梨醇草酸奎宁酸柠檬酸苹果酸乙酸酒石酸总糖(TS)总酸(TA)甜度值(SV)甜度值/总酸(SV/TA)
    葡萄糖1
    蔗糖0.2521
    果糖0.533**0.447*1
    山梨醇0.651**0.508**0.581**1
    草酸−0.2000.0570.108−0.2881
    奎宁酸−0.061−0.1610.144−0.0760.571**1
    柠檬酸0.083−0.1390.031−0.1080.1930.1801
    苹果酸0.0410.2650.2970.0670.484*0.475*0.526**1
    乙酸0.0050.112−0.2350.019−0.268−0.3270.016−0.0381
    酒石酸0.2280.457*0.2960.1380.394*0.3060.2840.638**−0.3051
    总糖(TS)0.687**0.723**0.787**0.742**−0.058-0.0410.0690.304−0.1430.508**1
    总酸(TA)−0.1170.1200.0870.148−0.087-0.0670.3710.845**0.0990.2330.1391
    甜度值(SV)0.636**0.750**0.788**0.745**0.0190.0170.0970.424*−0.1200.580**0.980**0.1951
    甜度值/总酸(SV/TA)0.512**0.470**0.547**0.402*0.0890.042−0.297−0.166−0.2350.1590.564**−0.602**0.524**1
    注:“*”表示相关性显著(P<0.05);“**”表示相关性极显著(P<0.01)。
    下载: 导出CSV
  • [1] 王洪煜, 张复宏, 宋晓丽. 我国苹果生产现状与经济效益分析[J]. 对外经贸,2017(10):93−96. doi: 10.3969/j.issn.2095-3283.2017.10.033
    [2] 王宇霖. 当今世界苹果栽培品种及其发展趋势[J]. 果树科学,1985(2).
    [3] 朱海燕, 刘学忠. 中国对“一带一路”沿线国家苹果出口贸易研究—基于引力模型的实证分析[J]. 林业经济,2019,41(9):67−72.
    [4] 张聪颖, 畅倩, 霍学喜. 中国苹果生产区域变迁分析[J]. 经济地理,2018,38(8):141−151.
    [5] 张放. 2018年我国主要水果生产统计简析[J]. 中国果业信息,2020,37(7):32−43. doi: 10.3969/j.issn.1673-1514.2020.07.006
    [6] 聂继云. 苹果的营养与功能[J]. 保鲜与加工,2013(6):56−59. doi: 10.3969/j.issn.1009-6221.2013.06.013
    [7] 王海波, 李林光, 陈学森, 等. 中早熟苹果品种果实的风味物质和风味品质[J]. 中国农业科学,2010,43(11):2300−2306. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2010.11.013
    [8]

    Harker F R, Marsh K B, Young H, et al. Sensory Interpretation of Instrumental measurements 2: Sweet and acid taste of apple fruit[J]. Postharvest Biology & Technology,2002,24(3):241−250.

    [9]

    Petkovsek M M, Stampar F, Veberic R. Parameters of inner quality of the apple scab resistant and susceptible apple cultivars (Malus domestica Borkh.)[J]. Scientia Horticulturae,2007,114(1):37−44.

    [10] 张小燕, 陈学森, 彭勇, 等. 新疆野苹果矿质元素与糖酸组分的遗传多样性[J]. 园艺学报,2008(2):277−280. doi: 10.3321/j.issn:0513-353X.2008.02.019
    [11] 刘玉莲, 车飞, 王海, 等. 苹果果实中糖、酸和花青苷的组分及含量特征分析[J]. 西北林学院学报,2016,31(6):236−242. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2016.06.41
    [12] 张弦. 不同施钾水平对“嘎拉”苹果果实糖、酸生理代谢的影响[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2016.
    [13] 赵尊行, 孙衍华. 山东苹果中可溶性糖, 有机酸的研究[J]. 山东农业大学学报,1995(3):355−360.
    [14] 张燕子. 不同苹果糖酸组成及苹果酸转运体功能研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2010.
    [15] 田兰兰, 郭玉蓉, 牛鹏飞, 等. 不同苹果产地长富2号多酚及糖类物质含量差异分析[J]. 天然产物研究与开发,2012(10):91−97.
    [16] 冯娟, 任小林, 田建文. 不同产地富士苹果多酚、可溶性糖及有机酸的对比研究[J]. 食品科学,2013,34(24):125−130.
    [17] 郭燕, 梁俊, 李敏敏, 等. 高效液相色谱法测定苹果果实中的有机酸[J]. 食品科学,2012(2):234−237.
    [18] 倪伟, 盖瑞, 于文章, 等. 不同授粉组合对苹果果实ASA含量及抗氧化协同酶、糖酸组分动态变化的影响[J]. 果树学报,2017,34(6):670−681.
    [19] 刘玉莲, 车飞, 郭延平, 等. 苹果着色期花青苷和糖组分含量变化及关联性[J]. 食品科学,2013,34(17):47−52. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201317011
    [20]

    Zhang Y Z, Li P M, Cheng L L. Developmental changes of carbohydrates, organic acids, amino acids, and phenolic compounds in ‘Honeycrisp’ apple flesh[J]. Food Chemistry,2010,123(4):1013−1018. doi: 10.1016/j.foodchem.2010.05.053

    [21] 李合生. 现代植物生理学. 第2版[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006.
    [22] 姚改芳, 张绍铃, 曹玉芬, 等. 不同栽培种梨果实中可溶性糖组分及含量特征[J]. 中国农业科学,2010,43(20):4229−4237. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2010.20.014
    [23] 李昌宝, 孙健, 李丽, 等. 贮藏温度对香蕉糖酸组分的影响[J]. 食品工业科技,2017(7):263−268.
    [24] 郑丽静, 聂继云, 闫震. 糖酸组分及其对水果风味的影响研究进展[J]. 果树学报,2015,32(2):304−312.
    [25]

    Ledbetter C, Peterson S, Jenner J. Modification of sugar profiles in California adapted apricots (Prunus armeniaca L.) through breeding with Central Asian germplasm[J]. Euphytica,2006,148(3):251−259. doi: 10.1007/s10681-005-9016-0

    [26]

    Cantín C M, Gogorcena Y, Moreno M Á. Analysis of phenotypic variation of sugar profile in different peach and nectarine [Prunus persica (L.) Batsch] breeding progenies[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture,2009,89(11):1909−1917. doi: 10.1002/jsfa.3672

    [27] 李泰山, 杜改改, 刁松锋, 等. 负载量调控对杏李‘味帝’果实糖酸组分及风味的影响[J]. 中国农业大学学报,2017,22(5):39−43, 45-48. doi: 10.11841/j.issn.1007-4333.2017.05.005
    [28] 江雨, 孟江飞, 刘崇怀, 等. 中国野生葡萄果实基本品质、酚类物质含量及其抗氧化活性分析[J]. 食品科学,2017(7):150−156.
    [29]

    Liu H F, Wu B H, Fan P G, et al. Sugar and acid concentrations in 98 grape cultivars analyzed by principal component analysis[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture,2006,86(10):1526−1536. doi: 10.1002/jsfa.2541

    [30] 刘玉莲. 不同色泽类型苹果着色期糖酸变化及花青苷合成特性研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2013.
    [31]

    Brown A G, Harvey D M. The nature and inheritance of sweetness and acidity in the cultivated apple[J]. Euphytica,1971,20(1):68−80. doi: 10.1007/BF00146776

    [32]

    Bruyn J W D, Keulen H A V. Determination of sugar and acid content in apple[J]. Euphytica,1968,17(2):197−201. doi: 10.1007/BF00021210

    [33]

    Wu J, Gao H, Zhao L, et al. Chemical compositional characterization of some apple cultivars[J]. Food Chemistry,2007,103(1):88−93. doi: 10.1016/j.foodchem.2006.07.030

    [34]

    Hampson C R, Quamme H A, Hall J W, et al. Sensory evaluation as a selection tool in apple breeding[J]. Euphytica,2000,111(2):79−90. doi: 10.1023/A:1003769304778

    [35] 贾定贤, 米文广. 苹果品种果实糖, 酸含量的分级标准与风味的关系[J]. 园艺学报,1991,18(1):9−14. doi: 10.3321/j.issn:0513-353X.1991.01.008
    [36] 李宝江, 林桂荣. 苹果糖酸含量与果实品质的关系[J]. 沈阳农业大学学报,1994,25(3):279−283.
    [37] 梁俊, 郭燕, 刘玉莲, 等. 不同品种苹果果实中糖酸组成与含量分析[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版),2011,39(10):163−170.
    [38] 段晓凤, 张磊, 金飞, 等. 气象因子对苹果产量、品质的影响研究进展[J]. 中国农学通报,2014,30(7):33−37. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2013-1761
    [39] 魏钦平, 张继祥, 毛志泉, 等. 苹果优质生产的最适气象因子和气候区划[J]. 应用生态学报,2003,14(5):713−716. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2003.05.014
    [40] 郭俊峰, 刘艳, 刘进, 等. 富士系苹果在不同产区气候资源优势分析[J]. 陕西农业科学,2019,65(8):66−68. doi: 10.3969/j.issn.0488-5368.2019.08.017
表(4)
计量
  • 文章访问数: 
  • HTML全文浏览量: 
  • PDF下载量: 
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-06-28
  • 网络出版日期:  2021-03-15
  • 刊出日期:  2021-05-14

目录

/

返回文章
返回