Preparation and Evaluation of Antioxidant Activity of Haematococcus pluvialis Hydrolysate
-
摘要: 为了高值化利用藻渣,本文展开雨生红球藻藻渣制备抗氧化蛋白酶解物的研究。采用单因素和响应面优化试验,研究了主要反应条件(底物浓度、加酶量、温度、pH和时间)对酶解产物ABTS自由基清除率和水解度的影响,并对最优酶解物进行抗氧化活性评价及氨基酸分析。结果表明,雨生红球藻蛋白的最佳酶解条件为:底物浓度9%(w:v)、加酶量0.7%(w:w)、温度40 ℃、pH11.5和时间3 h。最优酶解物的ABTS自由基清除率IC50为481.574 μg/mL,FRAP能力为19.641 μmol FeSO4·7H2O/g(浓度为1000 μg/mL),显著优于蛋白非酶解物。抗氧化酶解物的氨基酸种类丰富,必需氨基酸含量达34.4%,营养价值高,且含较多与抗氧化密切关联的疏水性氨基酸。本研究为雨生红球藻高附加值应用提供了参考。Abstract: In order to make high value use of the algal residue, this paper presented a study on the preparation of antioxidant enzymatic hydrolysate from Haematococcus pluvialis residue. Single factor investigation and the response surface methodology (RSM) were used to optimize the hydrolysis process of H. pluvialis residue, including substrate concentration, dosage of proteases, dosage of proteases, temperature, pH and time. The resulting hydrolysates were comparatively evaluated for their ABTS scavenging capacity and degree of hydrolysis. Subsequently, the antioxidant ability and amino acid composition of the optimal hydrolysate were investigated. The results showed that under the optimal hydrolysis conditions: Substrate concentration of 9% (w:v), dosage of proteases of 0.7% (w:w), temperature of 40 ℃, pH11.5 and time of 3 h, the highest ABTS scavenging activity with IC50 of 481.574 μg/mL and FRAP value of 19.641 μmol FeSO4·7H2O /g (concentration of 1000 μg/mL) were obtained. Antioxidant enzymatic hydrolysate with 34.4% essential amino acid not only contained high nutritional value but also involved many hydrophobic amino acids closely related to antioxidant activity. This research provides a reference for high value-added applications of H. pluvialis.
-
雨生红球藻(Haematococcus pluvialis)是一种单细胞绿藻,被认为是继螺旋藻、小球藻之后的又一高经济价值微藻,2010年被国家卫生和计划生育委员会批准为新食品原料,富含虾青素、多糖、蛋白质、维生素和微量元素等营养成分[1]。为解决全球对“超级抗氧化剂”虾青素的庞大需求,国内外许多微藻企业为量产虾青素规模化养殖雨生红球藻,绿A微藻养殖基地年产雨生红球藻粉可达10吨以上,中国已成为世界雨生红球藻虾青素市场的产能大国[2]。然而,提取完虾青素后产生了大量的工业藻渣,大多作为动物饲料或被直接丢弃,造成环境污染和资源浪费[3]。作为微藻资源,雨生红球藻渣中营养成分丰富,其中蛋白质含量为20.8%~22.2%[4-6]。截止目前,藻渣蛋白的加工性质已有相关研究[7],但蛋白质及蛋白质相关产品的功能活性研究仍有待进一步完善。
微藻具有健康效益,螺旋藻、小球藻等被称为“潜在的益生元”,因此微藻作为新型膳食补充剂的研究受到广泛关注[8]。微藻中蛋白含量丰富,如小球藻和斜生栅藻分别含有51%~58%和50%~56%蛋白质,是一类潜在的、可利用的可再生蛋白资源[9]。微藻蛋白的研究主要分为两个方向:其一是探究蛋白质本身的结构组成和功能性质等[10-11];其二是研究蛋白酶解物及多肽的生理活性。研究表明,微藻蛋白酶解物显示多种生理功能,如抗氧化[12]、抗高血压[13]、抗炎[14]活性等,经纯化的微藻多肽还具有较强的抗癌[15]和抗菌[16]等活性,有成为功能性食品、营养品或药物的潜力,研究前景广阔。Norzagaray等[12]对杜氏盐藻等三种绿藻藻渣进行蛋白酶解,酶解物的抗氧化活性显著高于藻渣,对ABTS和DPPH自由基有较高的清除能力,且其对弹性蛋白酶的抑制作用暗示了其抗衰老的潜能。不同蛋白酶作用下的小球藻多肽在体外显示较强的DPPH、羟自由基清除能力和还原力,并能降低Bel7402人肝癌细胞的ROS水平,增强秀丽隐杆线虫抗H2O2的作用以及老龄小鼠血清中抗氧化酶的活力[17-19]。
目前雨生红球藻的研究关注点主要停留在虾青素,对其蛋白酶解物的探究有限。有研究表明,不同蛋白酶作用下雨生红球藻酶解物的抗氧化能力不同,疏水性、含硫和芳香族氨基酸的含量、随机线圈、β-折叠的占比均比原蛋白要高,这些在组成和结构上的特点很可能与其强抗氧化能力相关[6]。因此,本研究以雨生红球藻渣为原料,通过单因素实验、响应面优化开发制备抗氧化酶解物,以体外抗氧化活性和氨基酸组成予以评价,可为雨生红球藻渣的高值化利用及后续研究提供参考价值,使藻渣“变废为宝”,提高经济价值,为藻源天然抗氧化剂的开发提供新途径。
1. 材料与方法
1.1 材料与仪器
雨生红球藻渣 荆州天然虾青素有限公司提供;碱性蛋白酶(200000 U/g)、2,2’-联氮-双-3-乙基苯并噻唑啉-6-磺酸(ABTS,98%) 上海源叶生物科技有限公司;木瓜蛋白酶(≥1000000 U/g) 上海蓝季科技发展有限公司;胰蛋白酶(250000 U/g) 北京拜尔迪生物技术有限公司;胃蛋白酶(≥500000 U/g) Sigma-aldrich上海贸易有限公司;邻苯二甲醛(OPA,98%)、二硫苏糖醇(DTT,≥98%)、L-亮氨酸(99%) 上海易恩化学技术有限公司;四硼酸钠(≥99.5%)、十二烷基硫酸钠(SDS,92.5-100.5%) 天津市大茂化学试剂厂;总抗氧化能力(T-AOC)FRAP法试剂盒 苏州格锐思生物科技有限公司;七水合硫酸铁(FeSO4·7H2O)标准品 南京建成科技有限公司;其他试剂均为分析纯。
AL104天平 梅特勒-托利多公司;PB-10 pH计 赛多利斯科学仪器(北京)有限公司;HSJ-2A磁力水浴锅 常州澳华仪器有限公司;Avanti J-E落地式高速大容量离心机 美国贝克曼库尔特有限公司;ALPHA 2-4 LDplus冷冻干燥机 国Marin Christ公司;多功能酶标仪 PerkinElmer EnSpire; rapid N exceed杜马斯快速定氮分析仪 德国Elementar公司;855-4507磺酸型阳离子树脂分离柱 日本日立公司;L-8900全自动氨基酸分析仪 日本日立公司。
1.2 实验方法
1.2.1 雨生红球藻渣蛋白的酶解工艺
蛋白提取参考Zhu等[5]、邱月[7]的方法,并稍作修改。取5.0 g的雨生红球藻渣按料液比1:20溶解于0.05 mol/L磷酸缓冲液中,加碱调节pH至11.5,在56 ℃下水浴加热30 min,期间保持搅拌状态。4000 r/min离心15 min后,将上清液pH调至4.2,在4 ℃下静置过夜。8000×g离心15 min后弃上清,将蛋白溶液pH调至中性,冷冻干燥后获得雨生红球藻蛋白。用蒸馏水复溶藻蛋白,将pH调至所用蛋白酶的最适pH,加入一定量的蛋白酶进行酶解反应。酶解结束后,将酶解物于沸水中加热10 min灭酶活,冰浴15 min后离心(6000 r/min,20 min),除去沉淀物后获得蛋白酶解液。
1.2.2 蛋白酶筛选
将雨生红球藻蛋白用蒸馏水配制为底物浓度5%的蛋白溶液,以碱性蛋白酶、木瓜蛋白酶、胰蛋白酶和胃蛋白酶为水解用酶,将pH调至四种酶的最适pH,加入0.3%(w:w)的酶,并于最适温度中酶解1 h。酶解上清液用于测定各蛋白酶解物的ABTS清除率和水解度,筛选最优水解酶。各蛋白酶最适水解条件见表1。
表 1 不同蛋白酶的最适反应条件Table 1. The optimum reaction conditions of different proteases蛋白酶种类 最适pH 最适温度(℃) 碱性蛋白酶 10.5 40 木瓜蛋白酶 6.5 60 胰蛋白酶 8.0 37 胃蛋白酶 2.0 37 1.2.3 单因素实验
以底物浓度、加酶量、温度、pH、时间作为实验因素,按下述描述分别进行酶解单因素实验[20-21]。酶解结束后,将酶解物于沸水中加热10 min灭酶活,冰浴15 min后离心(6000 r/min,20 min),上清液用于分析各因素对酶解物的ABTS自由基清除率和水解度的影响。
1.2.3.1 底物浓度对酶解物的影响
将雨生红球藻蛋白用蒸馏水配制成底物浓度为1%、3%、5%、7%、9%的蛋白溶液,将pH调至10.5,加入0.3%(w:w)的酶,在40 ℃下酶解3 h。
1.2.3.2 加酶量对酶解物的影响
将雨生红球藻蛋白用蒸馏水配制成底物浓度为5%的蛋白溶液,将pH调至10.5,分别加入0.1%、0.3%、0.5%、0.7%、1.0%(w:w)的酶,在40 ℃下酶解3 h。
1.2.3.3 温度对酶解物的影响
将雨生红球藻蛋白用蒸馏水配制成底物浓度为5%的蛋白溶液,将pH调至10.5,加入0.3%(w:w)的酶,在30、35、40、45、50 ℃下酶解3 h。
1.2.3.4 pH对酶解物的影响
将雨生红球藻蛋白用蒸馏水配制成底物浓度为5%的蛋白溶液,将pH调至7.0、8.0、9.5、10.5、11.5,加入0.3%(w:w)的酶,在40 ℃下酶解3 h。
1.2.3.5 时间对酶解物的影响
将雨生红球藻蛋白用蒸馏水配制成底物浓度为5%的蛋白溶液,将pH调至10.5,加入0.3%(w:w)的酶,在40 ℃下酶解1、2、3、4、5 h。
1.2.4 响应面优化试验
根据单因素实验的结果,选择温度、pH和时间为影响因素,以ABTS清除率为响应值,采用Design-Expert V8.0.6.1设计三因素三水平的响应面分析试验。试验因素及水平见表2。
表 2 响应面试验因素水平表Table 2. Factors and levels of response surface analysis因素 水平 −1 0 1 A 时间(h) 3 4 5 B pH 9.5 10.5 11.5 C 温度(℃) 35 40 45 1.2.5 最优条件酶解物的抗氧化活性评价
各取10 mg雨生红球藻蛋白与最优酶解物的冻干样,用蒸馏水溶解为10 mg/mL的溶液,并按比例稀释成各浓度的样品溶液。通过抗氧化指标的测定,对比酶解底物与酶解产物的ABTS自由基IC50和FRAP值。
1.2.6 水解度的测定
水解度参照Nielsen等[22]的OPA法进行测定,并稍作修改。
1.2.6.1 L-亮氨酸标准曲线制作
准确称取0.10 g干燥的L-亮氨酸,用蒸馏水溶解并定容到50 mL,此时溶液的浓度为2.0 mg/mL。然后从该溶液中分别吸取0、0.2、0.4、0.6、0.8、1.0、1.2 mL,用蒸馏水定容至25 mL,制成L-亮氨酸标准溶液。
1.2.6.2 OPA工作液的配制
将7.620 g四硼酸钠和200 mg SDS溶解至150 mL蒸馏水中,将160 mg OPA于黑暗避光处溶解至4 mL乙醇,二者混合后加入176 mg DTT,最后用蒸馏水在棕色容量瓶定容至200 mL,制得OPA工作液。
1.2.6.3 水解度的测定
将400 μL L-亮氨酸标准溶液加入到3 mL OPA工作液中,室温下孵育2 min后,吸取200 μL在96 孔酶标板并在340 nm波长下测定吸光度。蛋白酶解物的水解度测定同上,所得吸光度对应标准曲线计算酶解物中游离氨基酸的含量(C1,g/mL)。
水解度(%)=C1C2×100 式中:C1表示酶解物的游离氨基酸含量,g/mL;C2表示底物的蛋白含量,由杜马斯燃烧法测定,0.1594 g/mL。
1.2.7 抗氧化活性测定
1.2.7.1 ABTS自由基清除率测定
ABTS自由基清除率的测定参照Norzagaray等[12]的方法,并稍作修改。ABTS储备液(终浓度为7 mmol/L ABTS和2.45 mmol/L过硫酸钾)在室温、避光环境中静置过夜,使用前用0.01 mol/L 磷酸缓冲液(pH7.4)稀释成工作液,使其在734 nm波长处的吸光度为0.70±0.05。测定时,将酶解物稀释160倍,在96孔板中加入ABTS工作液100 μL和样液100 μL,振荡混匀,室温避光处放置10 min后在734 nm处测定吸光度(A1),同时以ABTS工作液100 μL+蒸馏水100 μL为空白(A0),磷酸缓冲液 100 μL+样液100 μL为对照(A2)。该法可测定样品对ABTS自由基的清除能力,颜色越浅则代表清除能力越强。
ABTS自由基清除率(%)=(1−A1−A2A0)×100 式中:A0表示空白组的吸光值;A1表示酶解物的吸光值;A2表示对照组的吸光值。
1.2.7.2 FRAP能力测定
FRAP能力测定参照总抗氧化能力试剂盒说明书进行,并稍作修改。在避光条件下,吸取TPTZ溶液975 μL与TPTZ稀释液9750 μL混合后,加入检测缓冲液975 μL均匀混合,制成FRAP工作液,使用前37 ℃预温,现配现用。在96孔板中依次加入30 μL FeSO4·7H2O标准溶液(浓度为0、0.2、 0.3、0.6、0.9和1.2 mmol/L)和170 μL FRAP工作液,振荡混匀后在室温下避光反应10 min,于593 nm波长处测定吸光度。样液测定同上,样品的FRAP值以达到相同吸光度所需FeSO4的浓度表示。该法可测定样品对三价铁离子的还原能力,颜色越深则代表还原能力越强。
1.2.8 抗氧化酶解物的氨基酸组成分析
按照GB 5009.124-2016的方法,对最优酶解物进行前处理和上样测定。酸水解过程中色氨酸完全被破坏,蛋氨酸和胱氨酸部分被破坏。氨基酸组成分析采用全自动氨基酸分析仪进行,具体上样检测的条件为:色谱柱采用磺酸型阳离子树脂分离柱(4.6 mm×60 mm),进样量20 μL;检测器为钨灯检测器;流动相采用柠檬酸(锂)PF缓冲液,流速:洗脱泵0.35 mL/min,衍生泵0.30 mL/min;反应柱温:135 ℃;检测波长通道1为570 nm,通道2为440 nm。
1.3 数据处理
实验均采用3次平行处理,数据均采用平均值±标准差(mean±SD)表示,采用SPSS 22.0统计软件进行数据处理,不同处理组之间的差异用多重比较分析(LSD)、单因素方差分析(One-way analysis of variance,One-way ANOVA)进行处理,P<0.05表示差异显著。
2. 结果与分析
2.1 蛋白酶筛选
蛋白酶种类对雨生红球藻蛋白酶解物的ABTS清除能力和水解度的影响如图1所示。各酶解物的抗氧化能力顺序为:碱性蛋白酶>胰蛋白酶>木瓜蛋白酶>胃蛋白酶,各酶之间存在显著性差异(P<0.05),碱性蛋白酶解物的ABTS自由基清除率达51.58%±0.66%。且碱性蛋白酶解物中游离氨基酸含量相对最低,水解度显著低于另外三种酶解物(P<0.05)。
碱性蛋白酶是一种具广泛选择性和特异性的内切酶,对蛋白质羧基侧的疏水性氨基酸和芳香族氨基酸具有较强的专一性,倾向于剪切Glu、Met、Leu、Tyr、Lys 和 Gln的肽键,比其它酶更容易产生强抗氧化的疏水性多肽,而雨生红球藻中富含这些氨基酸[23-24]。另外,该酶的一个重要应用就是水解植物残渣的残留蛋白质,如果皮、果核等,酶解产物的自由基清除能力显著高于胰蛋白酶、木瓜蛋白酶等[25],与本研究结果一致,且在较宽的pH 范围内显示出优异的蛋白质溶解性[25]。马艳芳[26]发现螺旋藻经过碱性蛋白酶作用的水解物DPPH自由基清除能力优于木瓜蛋白酶、风味蛋白酶和胰蛋白酶的产物。也有学者采用含碱性蛋白酶的复合酶来水解微藻,充分发挥协同作用[18,27]。
水解度是常用于体现酶解程度的指标,定义为被蛋白酶作用断裂的肽键的占比。理论上,高水解度、低分子量的肽会有更高的抗氧化活性[26],因为蛋白质酶解程度增加会生成许多小分子肽和游离氨基酸,伴随着可电离基团(NH3+和COO-)增多,同时在分子结构上疏水区域逐渐暴露,这些变化都可能增加酶解物的抗氧化活性[28]。但是,近年来越来越多学者发现,水解度并不是决定酶解物抗氧化活性的主要因素,它与自由基清除率并非简单的线性关系,不存在明显的相关关系[29-30]。酶解反应实质上是抗氧化肽不断形成和分解的过程,过度水解可能会破坏肽链中原本能发挥功能活性的区域。酶解物的综合活性还与肽链特殊空间结构、氨基酸序列等多种因素有关,水解度仅是判断产物抗氧化能力的辅助指标[29]。综合考虑后选择碱性蛋白酶作为实验用酶。
2.2 单因素实验
2.2.1 底物浓度对酶解物ABTS自由基清除率和水解度的影响
不同底物浓度对雨生红球藻蛋白酶解物的ABTS自由基清除能力和水解度的影响如图2所示。在抗氧化活性方面,酶解物的ABTS清除能力随底物浓度增加而增加,9%浓度的清除能力显著高于其他组别(P<0.05),清除率达84.67%±0.85%。在酶解程度方面,各浓度的水解度无显著差异(P>0.05)。酶解物底物浓度在合适范围内(0%~10%)增加,底物与酶结合的位点随之增多,产生更多抗氧化能力强的物质,浓度过大会抑制产物的活性,研究显示在制备鹿血酶解物和螺旋藻肽时,分别在底物浓度9%和10%的水平下抗氧化能力达到峰值[26,31]。因此选择底物浓度9%的水平进行响应面优化试验。
2.2.2 加酶量对酶解物ABTS自由基清除率和水解度的影响
不同加酶量对雨生红球藻蛋白酶解物的ABTS自由基清除能力和水解度的影响如图3所示。在抗氧化活性方面,加酶量在0.7%之前,酶解物ABTS自由基清除能力随加酶量加大而增强,0.7%加酶量的酶解效果最佳,清除率达72.56%±1.02%,之后则开始减弱;水解度也呈现出相似的趋势,在同一点达到最大值。随加酶量增大,自由基清除率和水解度反而减弱的原因可能是,产物与酶在酶过量时会形成复合物,阻碍底物与酶的结合,从而抑制了酶解作用[32]。从经济成本和环境保护的角度综合考虑,应选择用量少、抗氧化效果最高的水平进行实验,因此响应面优化试验选择加酶量0.7%水平。
2.2.3 温度对酶解物ABTS自由基清除率和水解度的影响
不同温度对雨生红球藻蛋白酶解物的ABTS自由基清除能力和水解度的影响如图4所示。当温度达到45 ℃前,ABTS自由基清除率随温度增加而呈现先升高后减弱的趋势,在40 ℃达到最大值,清除率达67.12%±0.22%,温度大于45 ℃后清除率回升。过高温下产物抗氧化能力回升的结果也曾出现在其它研究中[33-34],具体原因还未查明,可能是该温度可激活另一个抗氧化酶切位点。当温度大于30 ℃时,酶解物水解度与30 ℃相比显著降低(P<0.05),且随着温度的增加水解度无显著变化(P>0.05)。原因可能是在多因素的影响下,酶的最适温度较表1有所降低,30 ℃之后蛋白酶活性开始减弱,催化速率变小[35]。因此选择温度35~45 ℃水平进行响应面优化试验。
2.2.4 pH对酶解物ABTS自由基清除率和水解度的影响
不同pH对雨生红球藻蛋白酶解物的ABTS自由基清除能力和水解度的影响如图5所示。pH调至大于8时,酶解物的ABTS自由基清除率随着pH的升高而增加,pH为11.5的酶解效果最佳,清除率达69.88%±0.22%。各pH条件下酶解物的水解度无显著差异(P>0.05)。反应体系的pH对酶活力、酶分子和底物分子的状态等有很大影响[34],一般而言碱性蛋白酶在中等碱性环境下很稳定[25],多数微藻抗氧化肽的酶解条件为pH7~9[12,18,26]。鹰嘴豆多肽的研究很接近上述结果,表示该酶也能在强碱环境下(pH10~12)发挥效果,猜测这与碱溶酸沉法提取蛋白的pH与酶解最适pH相同是有关的[36]。有研究表明碱性蛋白酶解物在pH12时溶解度仍然很高,不会影响进一步应用,因此在该pH范围内酶解蛋白是可行的[37],综合考虑后选择pH9.5~11.5进行响应面优化试验。
2.2.5 时间对酶解物ABTS自由基清除率和水解度的影响
不同时间对雨生红球藻蛋白酶解物的ABTS自由基清除能力和水解度的影响如图6所示。4 h前,酶解物ABTS自由基清除能力随时间增长而增加,在4 h达到顶峰,清除率达78.14%±0.74%,之后则开始减弱。1、3 h的水解度显著低于其它三个时间点(P<0.05)。4 h后酶解物抗氧化活性降低的原因可能是长时间酶解使部分强抗氧化肽被水解成肽链更短、抗氧化更弱的短肽[38]。因此选择时间3~5 h水平进行响应面优化试验。
2.3 响应面优化试验
2.3.1 响应面试验结果
选择对ABTS自由基清除率影响效果较大的3个因素酶解时间(A)、酶解pH(B)和酶解温度(C)进行响应面试验,得到的试验方案、结果和方差分析见表3、表4。模型项的P<0.01,失拟项的P>0.05,说明模型拟合成功,方程拟合度高。回归模型的决定系数(R2)为0.9395,说明ABTS自由基清除率的实测值比预测值拟合较好;调整决定系数(R2Adj)为0.8616,表明该模型能解释86.16%的响应值变化。根据F值,各因素对雨生红球藻蛋白酶解物抗氧化活性的影响顺序为pH>温度>时间。
表 3 响应面优化实验设计及结果Table 3. Experiment design with results for response surface analysis试验号 A 时间(h) B pH C 温度(℃) Y ABTS自由基清除率(%) 1 4 11.5 45 81.19±0.23 2 3 11.5 40 86.10±1.13 3 4 10.5 40 76.44±0.68 4 3 9.5 40 68.76±0.23 5 4 10.5 40 73.17±0.76 6 4 10.5 40 75.14±1.05 7 3 10.5 45 68.59±1.48 8 4 9.5 35 69.25±0.23 9 5 9.5 40 80.92±0.19 10 4 11.5 35 78.41±1.05 11 5 10.5 35 68.43±0.23 12 5 10.5 45 67.18±0.76 13 3 10.5 35 70.99±1.13 14 4 10.5 40 74.81±1.15 15 4 10.5 40 77.43±1.43 16 5 11.5 40 83.32±0.68 17 4 9.5 45 64.34±1.48 表 4 回归方程的方差分析Table 4. Analysis of variance (ANOVA) of regression equation来源 平方和 自由度 均方 F值 P值 模型 591.1 9 65.68 12.07 0.0017** A 时间 3.64 1 3.64 0.67 0.4402 B pH 261.6 1 261.6 48.08 0.0002** C 温度 4.18 1 4.18 0.77 0.4101 AB 55.8 1 55.8 10.26 0.015* AC 0.33 1 0.33 0.06 0.8132 BC 14.78 1 14.78 2.72 0.1434 A2 0.017 1 0.017 0.003042 0.9576 B2 82.84 1 82.84 15.23 0.0059** C2 179.96 1 179.96 33.07 0.0007** 残差 38.09 7 5.44 失拟 27.51 3 9.17 3.47 0.1304 净误差 10.57 4 2.64 总和 629.19 16 R2=0.9395; R2 Adj =0.8616 注:**代表P<0.01,差异极显著;*代表P<0.05,差异显著。 响应面回归方程为:Y=75.40+0.67A+5.72B−0.72C−3.74AB+0.29AC+1.92BC−0.063A2+4.44B2−6.54C2
图7(a)响应面显示,pH越大、时间越小,清除率越高;沿pH方向的响应面坡度较时间方向陡峭,说明pH对清除率的影响更大。图7(b)响应面曲面较均匀,坡度陡峭度中等,最高值对应的点在接近中心的位置;沿温度方向的响应面坡度较时间方向轴陡峭,说明温度对清除率的影响更大。图7(c)响应面曲面向上延伸,在温度方向接近中心的位置、pH方向最大值处取到清除率最大值。根据坡度陡峭度判断各因素对清除率的影响程度,为pH>温度>时间,与方差分析结果一致。
2.3.2 验证试验
根据系统给出的最优条件为温度40.4 ℃、pH11.5、时间3 h。为了验证模型的可靠性且考虑到实际可操作性,采用温度40 ℃、pH11.5、时间3 h进行验证实验,所得酶解物的实际清除率为86.02%±5.69%,与软件预测值88.58%相近,说明通过响应面法优化得到的回归模型方程及最佳条件可靠。
2.4 最优酶解物的抗氧化活性及组成
2.4.1 最优酶解物的体外抗氧化活性
如图8所示,随着物质浓度的增加,最优酶解物的ABTS自由基清除能力逐步增强,并在1000 μg/mL时达到75.53%±0.25%,此后清除率随浓度递增的速度开始减缓。如图9所示,最优酶解物的FRAP值随着物质浓度的增加越来越大,在9000 μg/mL时达到最大值76.20±8.53 μmol/L FeSO4·7H2O,此后还原能力基本不变。
经过酶解后,雨生红球藻酶解物比蛋白显示更强的体外抗氧化活性,结果如表5所示。酶解物的ABTS自由基清除率的IC50值为481.574 μg/mL,极显著低于藻蛋白(P<0.01);对比发现,其IC50值优于舌状蜈蚣藻蛋白酶解物(880 μg/mL)和紫菜渣饼酶解物(1010 μg/mL)[39-40]。为评价不同物质的亚铁离子还原能力,对比每克原料的FRAP值:雨生红球藻酶解物的FRAP为19.641 μmol FeSO4·7H2O/g(浓度为1000 μg/mL),极显著高于藻蛋白(P<0.01),高于蓝鲨皮肤抗氧化肽的FRAP数值(9.23 μmol FeSO4·7H2O/g)[41]。由此可见,该酶解物具有较强的抗氧化作用,且活性具备剂量效应关系,浓度与活性呈正相关关系。
表 5 雨生红球藻蛋白酶解物的抗氧化活性评价Table 5. Antioxidant activity of Haematococcus pluvialis hydrolysate物质 活性评价 ABTS自由基清除率IC50(μg/mL) FRAP(μmol FeSO4·7H2O/g) 雨生红球藻蛋白酶解物 481.574 19.641±0.292 雨生红球藻蛋白 583.648** 5.995±0.352** 注:**代表P<0.01,与酶解物对比存在极显著差异。 2.4.2 最优酶解物的氨基酸组成
如表6、表7所示,最优酶解物中氨基酸种类丰富,含17种氨基酸,必需氨基酸有7种,分别是Lys、Phe、Met、Thr、Ile、Leu和Val,必需氨基酸占总氨基酸的含量达到34.44%,与FAO/WHO提出的EAA/TAA为40%接近,且优于链带藻蛋QL96蛋白质[42]。酶解物中含量最高的是Glu(16.41%)和Asp(12.33%),这两种氨基酸是中枢神经系统重要的兴奋性神经递质,也是哺乳动物肠细胞ATP的主要来源,可通过脱羧基或转氨基等作用转化为其他营养物质,在机体内发挥健康效应[43-44],且有研究表明Glu和Asp的含量与抗氧化能力呈正相关关系[45]。由此可知雨生红球藻蛋白酶解物的营养价值较高。
表 6 雨生红球藻蛋白酶解物的氨基酸组成Table 6. Amino acid content of Haematococcus pluvialis hydrolysate氨基酸 含量(%) Asp 12.33 Thr 5.43 Ser 5.37 Glu 16.41 Gly 7.57 Ala 9.34 Val 7.07 Cys 1.32 Met 0.28 Ile 3.93 Leu 7.64 Tyr 2.40 Phe 4.40 Lys 5.67 Arg 3.59 Hypro 1.83 Pro 5.40 表 7 不同类型氨基酸与总氨基酸含量比例Table 7. Ratio of different types of amino acids to total amino acids氨基酸类型 含量(%) 必需氨基酸 34.44 疏水性氨基酸 38.07 酸性氨基酸 28.75 碱性氨基酸 9.26 芳香族氨基酸 6.80 脂肪族氨基酸 85.97 极性氨基酸 22.10 注:必需氨基酸:Lys、Trp、Phe、Met、Thr、Ile、Leu、Val和His;疏水性氨基酸:Trp、Phe、Val、Leu、Ile、Ala、Pro和Met;酸性氨基酸:Glu和Asp;碱性氨基酸:Lys、Arg和His;芳香族氨基酸:Tyr和Phe;脂肪族氨基酸:Ala、Val、Leu、Ile、Met、Asp、Glu、Lys、Arg、Gly、Ser、Thr、Cys、Asn和Gln;极性氨基酸:Ser、Thr、Tyr、Asn、Gln、Cys和Gly。 按氨基酸类型分析,雨生红球藻蛋白酶解物的酸性氨基酸、碱性氨基酸、芳香族氨基酸、脂肪族氨基酸和极性氨基酸的含量比例为4:1:1:11:3,接近Pavlicevic等[46]归纳得出的海洋源抗氧化生物活性肽的结构组成,这说明该蛋白酶解物中很大可能存在强抗氧化的藻源多肽。疏水性氨基酸的含量高达38.07%,分别是Phe、Val、Leu、Ile、Ala、Pro和Met,这些氨基酸有助于促进疏水性较强的肽段的形成,可通过多种途径增强物质清除自由基的能力,如促进酶解物在脂质-水界面处的溶解,使其更易于进入疏水性的靶器官,或作为供氢体发挥功效,也可充分利用其与金属离子螯合(如Fe2+和Cu2+)的性质[46-49]。酸性氨基酸(Glu和Asp)和碱性氨基酸(Lys和Arg)在抗氧化中也起着重要作用,其所带电荷直接决定酶解物对金属离子的螯合能力[48-49],含量分别为28.75%和9.26%。以上三类与抗氧化高度相关的氨基酸占总氨基酸含量的76.08%,较好地解释了该酶解物的抗氧化活性。
此外,芳香族、脂肪族和极性氨基酸也可提供相应的自由基消除能力。芳香族氨基酸既可以利用自身存在的咪唑环供氢和捕捉自由基,也可能利用和其他氨基酸的作用来增强疏水性能力,以提高物质的抗氧化功能,其消除自由基的能力约是脂肪族氨基酸的二倍以上[50]。脂肪族氨基酸能增强基于肽的依布硒啉类似物的谷胱甘肽过氧化物酶活性[51],但其对抗氧化酶解物的作用机理还有待证实。极性氨基酸可螯合金属离子以发挥抗氧化作用,还能与非极性氨基酸相互协同来增强自由基清除能力[52]。综上所述,雨生红球藻蛋白酶解物可作为天然抗氧化剂的一种来源,营养价值高,有可观的健康效应。
3. 结论
本研究利用单因素实验和响应面优化试验,通过抗氧化指标进行测定筛选,制备了具较强抗氧化活性的雨生红球藻蛋白酶解物。最终确定的最佳酶解条件为:以碱性蛋白酶为实验用酶,底物浓度为9%(w:v),加酶量为0.7%(w:w),酶解温度40 ℃,pH11.5,酶解时间为3 h。用最优方案制备的酶解物的ABTS自由基清除率IC50值为481.574 μg/mL,亚铁离子还原能力为19.641 μmol FeSO4·7H2O/g(1000 μg/mL),抗氧化活性极显著高于藻渣蛋白(P<0.01)。该酶解物的氨基酸种类丰富,必需氨基酸含量达34.4%,且内含较多疏水性氨基酸,营养价值较高。本研究为雨生红球藻渣的综合利用及后续研究提供了理论基础,为进一步分离纯化雨生红球藻抗氧化肽提供了参考价值,为藻源天然抗氧化剂的开发提供新途径。
-
表 1 不同蛋白酶的最适反应条件
Table 1 The optimum reaction conditions of different proteases
蛋白酶种类 最适pH 最适温度(℃) 碱性蛋白酶 10.5 40 木瓜蛋白酶 6.5 60 胰蛋白酶 8.0 37 胃蛋白酶 2.0 37 表 2 响应面试验因素水平表
Table 2 Factors and levels of response surface analysis
因素 水平 −1 0 1 A 时间(h) 3 4 5 B pH 9.5 10.5 11.5 C 温度(℃) 35 40 45 表 3 响应面优化实验设计及结果
Table 3 Experiment design with results for response surface analysis
试验号 A 时间(h) B pH C 温度(℃) Y ABTS自由基清除率(%) 1 4 11.5 45 81.19±0.23 2 3 11.5 40 86.10±1.13 3 4 10.5 40 76.44±0.68 4 3 9.5 40 68.76±0.23 5 4 10.5 40 73.17±0.76 6 4 10.5 40 75.14±1.05 7 3 10.5 45 68.59±1.48 8 4 9.5 35 69.25±0.23 9 5 9.5 40 80.92±0.19 10 4 11.5 35 78.41±1.05 11 5 10.5 35 68.43±0.23 12 5 10.5 45 67.18±0.76 13 3 10.5 35 70.99±1.13 14 4 10.5 40 74.81±1.15 15 4 10.5 40 77.43±1.43 16 5 11.5 40 83.32±0.68 17 4 9.5 45 64.34±1.48 表 4 回归方程的方差分析
Table 4 Analysis of variance (ANOVA) of regression equation
来源 平方和 自由度 均方 F值 P值 模型 591.1 9 65.68 12.07 0.0017** A 时间 3.64 1 3.64 0.67 0.4402 B pH 261.6 1 261.6 48.08 0.0002** C 温度 4.18 1 4.18 0.77 0.4101 AB 55.8 1 55.8 10.26 0.015* AC 0.33 1 0.33 0.06 0.8132 BC 14.78 1 14.78 2.72 0.1434 A2 0.017 1 0.017 0.003042 0.9576 B2 82.84 1 82.84 15.23 0.0059** C2 179.96 1 179.96 33.07 0.0007** 残差 38.09 7 5.44 失拟 27.51 3 9.17 3.47 0.1304 净误差 10.57 4 2.64 总和 629.19 16 R2=0.9395; R2 Adj =0.8616 注:**代表P<0.01,差异极显著;*代表P<0.05,差异显著。 表 5 雨生红球藻蛋白酶解物的抗氧化活性评价
Table 5 Antioxidant activity of Haematococcus pluvialis hydrolysate
物质 活性评价 ABTS自由基清除率IC50(μg/mL) FRAP(μmol FeSO4·7H2O/g) 雨生红球藻蛋白酶解物 481.574 19.641±0.292 雨生红球藻蛋白 583.648** 5.995±0.352** 注:**代表P<0.01,与酶解物对比存在极显著差异。 表 6 雨生红球藻蛋白酶解物的氨基酸组成
Table 6 Amino acid content of Haematococcus pluvialis hydrolysate
氨基酸 含量(%) Asp 12.33 Thr 5.43 Ser 5.37 Glu 16.41 Gly 7.57 Ala 9.34 Val 7.07 Cys 1.32 Met 0.28 Ile 3.93 Leu 7.64 Tyr 2.40 Phe 4.40 Lys 5.67 Arg 3.59 Hypro 1.83 Pro 5.40 表 7 不同类型氨基酸与总氨基酸含量比例
Table 7 Ratio of different types of amino acids to total amino acids
氨基酸类型 含量(%) 必需氨基酸 34.44 疏水性氨基酸 38.07 酸性氨基酸 28.75 碱性氨基酸 9.26 芳香族氨基酸 6.80 脂肪族氨基酸 85.97 极性氨基酸 22.10 注:必需氨基酸:Lys、Trp、Phe、Met、Thr、Ile、Leu、Val和His;疏水性氨基酸:Trp、Phe、Val、Leu、Ile、Ala、Pro和Met;酸性氨基酸:Glu和Asp;碱性氨基酸:Lys、Arg和His;芳香族氨基酸:Tyr和Phe;脂肪族氨基酸:Ala、Val、Leu、Ile、Met、Asp、Glu、Lys、Arg、Gly、Ser、Thr、Cys、Asn和Gln;极性氨基酸:Ser、Thr、Tyr、Asn、Gln、Cys和Gly。 -
[1] SHAH M M R, LIANG Y M, CHENG J J, et al. Astaxanthin-producing green microalga Haematococcus pluvialis: From single cellto high value commercia products[J]. Frontiers in Plant Science,2016,7(531):1−28.
[2] FANG N, WANG C K, LIU X F, et al. De novo synthesis of astaxanthin: From organisms to genes[J]. Trends in Food Science & Technology,2019,92:162−171.
[3] 刘涵, 张苗, 刘晓娟, 等. 雨生红球藻多糖的分离纯化和免疫活性组分鉴定[J]. 食品科学,2019,40(2):52−58. [LIU H, ZHANG M, LIU X J. Isolation, purification and identification of immunologically active polysaccharides from Haematococcus pluvialis[J]. Food Science,2019,40(2):52−58. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20171116-208 LIU H, ZHANG M, LIU X J. Isolation, purification and identification of immunologically active polysaccharides from Haematococcus pluvialis[J]. Food Science, 2019, 40(2): 52-58. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20171116-208
[4] 张苗. 雨生红球藻多糖的分离纯化、结构鉴定及增强免疫和延缓衰老活性研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2017. ZHANG M. Separation, structural analysis of Haematococcus pluvialis polysaccharide and its function on immune and anti-aging activity[D]. Guangzhou: South China Agricultural University, 2017.
[5] ZHU Y P, ZHAO X Y, ZHANG X W, et al. Amino acid, structure and antioxidant properties of Haematococcus pluvialis protein hydrolysates produced by different proteases[J]. International Journal of Food Science and Technology,2021,56(1):185−195. doi: 10.1111/ijfs.14618
[6] ZHU Y P, ZHAO X Y, ZHANG X W, et al. Extraction, structural and functional properties of Haematococcus pluvialis protein after pigment removal[J]. International Journal of Biological Macromolecules,2019,140:1073−1083. doi: 10.1016/j.ijbiomac.2019.08.209
[7] 邱月. 雨生红球藻中藻蛋白制备工艺及其蛋白的结构与功能性研究[D]. 济南: 济南大学, 2020. QIU Y. Study on algae protein preparation process and protein structure and function in Haematococcus pluvialis[D]. Jinan: University of Jinan, 2020.
[8] CAPORGNO M P, MATHYS A. Trends in microalgae incorporation into innovative food products with potential health benefits[J]. Frontiers in Nutrition,2018,5(58):1−10.
[9] AMORIM M L, SOARES J, COIMBRA J S D R, et al. Microalgae proteins: Production, separation, isolation, quantification, and application in food and feed[J]. Critical Reviews in Food Science and Nutrition,2021,61(12):1976−2002. doi: 10.1080/10408398.2020.1768046
[10] BERTSCH P, BOECKER L, MATHYS A, et al. Proteins from microalgae for the stabilization of fluid interfaces, emulsions, and foams[J]. Trends in Food Science & Technology,2021,108:326−342.
[11] ANDREEVA A, BUDENKOVA E, BABICH O, et al. Production, purification, and study of the amino acid composition of microalgae proteins[J]. Molecules,2021,26:27679.
[12] NORZAGARAY V C D, VALDEZ O A, SHELTON L M, et al. Residual biomasses and protein hydrolysates of three green microalgae species exhibit antioxidant and anti-aging activity[J]. Journal of Applied Phycology,2017,29(1):189−198. doi: 10.1007/s10811-016-0938-9
[13] BARKIA I, AL H L, ABDUL H A, et al. Indigenous marine diatoms as novel sources of bioactive peptides with antihypertensive and antioxidant properties[J]. International Journal of Food Science & Technology,2019,54(5):1514−1522.
[14] THANH S V, RYU B M, KIM S K. Purification of novel anti-inflammatory peptides from enzymatic hydrolysate of the edible microalgal Spirulina maxima[J]. Journal of Functional Foods,2013,5(3):1336−1346. doi: 10.1016/j.jff.2013.05.001
[15] WANG X Q, ZHANG X W. Separation, antitumor activities, and encapsulation of polypeptide from Chlorella pyrenoidosa[J]. Biotechnology Progress,2013,29(3):681−687. doi: 10.1002/btpr.1725
[16] ROJAS V, RIVAS L, CARDENAS C, et al. Cyanobacteria and eukaryotic microalgae as emerging sources of antibacterial peptides[J]. Molecules,2020,25:580424.
[17] 郑淳坚, 郑虹君, 陈容, 等. 酶解制备小球藻多肽及其抗氧化与稳定性研究[J]. 中国食品添加剂,2021,32(6):1−6. [ZHENG C J, ZHENG H J, CHEN R, et al. Preparation of Chlorella peptide by enzymatic hydrolysis and study of its antioxidant activity and stability[J]. China Food Additives,2021,32(6):1−6. doi: 10.19804/j.issn1006-2513.2021.06.001 ZHENG C J, ZHENG H J, CHEN R, et al. Preparation of Chlorella peptide by enzymatic hydrolysis and study of its antioxidant activity and stability[J]. China Food Additives, 2021, 32(6): 1-6. doi: 10.19804/j.issn1006-2513.2021.06.001
[18] 王文强. 小球藻酶解多肽的制备及抗氧化功能研究[D]. 福建: 福建师范大学, 2018. WANG W Q. Study on the preparation and antioxidant function of enzymatic hydrolyzed peptides of Chlorella[D]. Fujian: Fujian Normal University, 2018.
[19] 王爽, 张高帆, 陈欣悦, 等. 小球藻蛋白的制备及其水解肽的抗氧化研究[J]. 中国食品学报,2017,17(2):92−100. [WANG S, ZHANG G F, CHEN X Y, et al. Preparation of Chlorella protein and antioxidant study of its hydrolyzed peptides[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology,2017,17(2):92−100. doi: 10.16429/j.1009-7848.2017.02.013 WANG S, ZHANG G F, CHEN X Y, et al. Preparation of Chlorella protein and antioxidant study of its hydrolyzed peptides[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2017, 17(2): 92-100. doi: 10.16429/j.1009-7848.2017.02.013
[20] 郝晓丽, 张霞, 李磊, 等. 驼乳与牛乳乳清蛋白酶解工艺优化及其产物抗氧化能力分析[J]. 食品工业科技,2020,41(13):187−194. [HAO X L, ZHANG X, LI L, et al. Optimization of enzymatic hydrolysis of camel milk and milk whey protein and analysis of its antioxidant capacity[J]. Science and Technology of Food Industry,2020,41(13):187−194. doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2020.13.030 HAO X L, ZHANG X, LI L, et al. Optimization of enzymatic hydrolysis of camel milk and milk whey protein and analysis of its antioxidant capacity[J]. Science and Technology of Food Industry, 2020, 41(13): 187-194. doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2020.13.030
[21] 宁诗文, 崔珊珊, 尚宏丽. 响应面法优化大黄花鱼肉蛋白水解工艺及多肽抗氧化性研究[J]. 食品工业科技,2020,41(13):219−226. [NING S W, CUI S S, SHANG H L. Optimization of the protein hydrolysis process by response surface method and the antioxidant properties of polypeptides in large yellow croaker[J]. Science and Technology of Food Industry,2020,41(13):219−226. doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2020.13.035 NING S W, CUI S S, SHANG H L. Optimization of the protein hydrolysis process by response surface method and the antioxidant properties of polypeptides in large yellow croaker[J]. Science and Technology of Food Industry, 2020, 41(13): 219-226. doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2020.13.035
[22] NIELSEN P M, PETERSEN D, DAMBMANN C. Improved method for determining food protein degree of hydrolysis[J]. Journal of Food Science,2001,66(5):642−646. doi: 10.1111/j.1365-2621.2001.tb04614.x
[23] BA F, URSU A V, LAROCHE C, et al. Haematococcus pluvialis soluble proteins: Extraction, characterization, concentration/fractionation and emulsifying properties[J]. Bioresource Technology,2016,200:147−152. doi: 10.1016/j.biortech.2015.10.012
[24] 马梦娇. 中华鳖肉抗氧化肽的制备及其抗衰老功能研究[D]. 无锡: 江南大学, 2020. MA M J. Preparation of antioxidant peptides from Chinese soft-shelled turtle and its anti-aging activity[D]. Wuxi: Jiangnan University, 2020.
[25] TACIAS P V G, MORELLON S R, SIAR E H, et al. Use of alcalase in the production of bioactive peptides: A review[J]. International Journal of Biological Macromolecules,2020,165:2143−2196. doi: 10.1016/j.ijbiomac.2020.10.060
[26] 马艳芳. 螺旋藻肽的制备及其抗氧化性研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2016. MA Y F. Preparation and functional properties of Spirulina antioxidant peptides[D]. Taian: Shandong Agricultural University, 2016.
[27] 武琼. 裂壶藻蛋白源抗氧化肽的制备分离及稳定性研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2015. WU Q. Study on the preparation, purification and stability of Schizochytrium limacinum antioxidant peptide[D]. Qingdao: Ocean University of China, 2015.
[28] KRISTINSSON H G, RASCO B A. Fish protein hydrolysates: Production, biochemical, and functional properties[J]. Critical Reviews in Food Science and Nutrition,2000,40(1):43−81. doi: 10.1080/10408690091189266
[29] YU H C, TAN F J. Optimization of ultrasonic-assisted enzymatic hydrolysis conditions for the production of antioxidant hydrolysates from porcine liver by using response surface methodology[J]. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences,2017,30(11):1612−1619. doi: 10.5713/ajas.16.0807
[30] 蒋海萍. 蓝圆鲹蛋白制备抗氧化肽的研究[D]. 南宁: 广西大学, 2014. JIANG H P. Preparation of antioxidative peptides from round scad protein[D]. Nanning: Guangxi University, 2014.
[31] 兰颖. 鹿血主要功能成分提取及其微胶囊化研究[D]. 长春: 吉林大学, 2015. LAN Y. Extraction of deer blood mian functional component and its microencapsulation[D]. Changchun: Jilin University, 2015.
[32] 吕小京, 操德群, 徐年军. 响应面试验优化酶解法制备海洋微藻微拟球藻抗氧化肽工艺[J]. 食品科学,2018,39(06):183−188. [LYU X J, CAO D Q, XU N J. Optimization of enzymatic preparation of antioxidant peptides from protein hydrolysate of the marine microalgae Nannochloropsis by response surface methodology[J]. Food Science,2018,39(06):183−188. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201806029 LV X J, CAO D Q, XU N J. Optimization of enzymatic preparation of antioxidant peptides from protein hydrolysate of the marine microalgae Nannochloropsis by response surface methodology[J]. Food Science, 2018, 39(06): 183-188. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201806029
[33] 苏永昌, 刘淑集, 吴成业. 海参多肽的制备工艺优化及其抗氧化测定[J]. 福建水产,2009(2):6−10. [SU Y C, LIU S J, WU C Y. Preparation process optimization of sea cucumber polypeptide and its antioxidant assay[J]. Joural of Fujian Fisheries,2009(2):6−10. doi: 10.3969/j.issn.1006-5601.2009.02.002 SU Y C, LIU S J, WU C Y. Preparation process optimization of sea cucumber polypeptide and its antioxidant assay[J]. Joural of Fujian Fisheries, 2009(2): 6-10. doi: 10.3969/j.issn.1006-5601.2009.02.002
[34] 于慧, 李明艳, 张典, 等. 响应面试验优化裙带菜蛋白酶解工艺及酶解物抗氧化活性[J]. 食品科学,2017,38(6):96−103. [YU H, LI M Y, ZHANG D, et al. Optimization of enzymatic hydrolysis of Undaria pinnatifida protein and antioxidant activity of its hydrolysate[J]. Food Science,2017,38(6):96−103. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201706015 YU H, LI M Y, ZHANG D, et al. Optimization of enzymatic hydrolysis of Undaria pinnatifida protein and antioxidant activity of its hydrolysate[J]. Food Science, 2017, 38(6): 96-103. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201706015
[35] 薛园园. 豌豆蛋白的酶水解及其产物抗氧化性能研究[D]. 郑州: 河南工业大学, 2011. XUE Y Y. Enzymatic hydrolysis of pea protein and antioxidative activity of the hydrolysates[D]. Zhengzhou: Henan University of Technology, 2011.
[36] 周丽卿. 鹰嘴豆多肽的制备及其改性研究[D]. 咸阳: 西北农林科技大学, 2012. ZHOU L Q. Study on the preparation and modification of chickpea peptide[D]. Xianyang: Northwest A & F University, 2012.
[37] LI X, DENG J L, SHEN S A, et al. Antioxidant activities and functional properties of enzymatic protein hydrolysates from defatted Camellia oleifera seed cake[J]. Journal of Food Science and Technology-Mysore,2015,52(9):5681−5690. doi: 10.1007/s13197-014-1693-z
[38] 唐蔚, 宁奇, 孙培冬. 南瓜籽抗氧化肽的制备及分离纯化[J]. 中国油脂,2016,41(2):20−24. [TANG W, NING Q, SUN P D. Preparation, isolation and purification of pumpkin seed antioxidant peptides[J]. China Oils and Fats,2016,41(2):20−24. doi: 10.3969/j.issn.1003-7969.2016.02.006 TANG W, NING Q, SUN P D. Preparation, isolation and purification of pumpkin seed antioxidant peptides[J]. China Oils and Fats, 2016, 41(2): 20-24. doi: 10.3969/j.issn.1003-7969.2016.02.006
[39] 蔡苗苗. 舌状蜈蚣藻抗氧化肽的制备、纯化及结构鉴定[D]. 上海: 上海海洋大学, 2020. CAI M M. Preparation, purification, structure identification of antioxidant peptide from Grateloupia livida[D]. Shanghai: Shanghai Ocean University, 2020.
[40] CIAN R E, ALAIZ M, VIOQUE J, et al. Enzyme proteolysis enhanced extraction of ACE inhibitory and antioxidant compounds (peptides and polyphenols) from Porphyra columbina residual cake[J]. Journal of Applied Phycology,2013,25(4):1197−1206. doi: 10.1007/s10811-012-9913-2
[41] RODRIGUEZ D J C, KUROZAWA L E, NETTO F M, et al. Optimization of the enzymatic hydrolysis of blue shark skin[J]. Journal of Food Science,2011,76(7):C938−C949. doi: 10.1111/j.1750-3841.2011.02318.x
[42] 程慧莹, 李贵丽, 韩志萍, 等. 链带藻Desmodesmus sp. QL96蛋白质的营养价值评价与生理活性研究[J]. 热带作物学报,2021,42(5):1440−1447. [CHENG H Y, LI G L, HAN Z P, et al. Evaluation of Desmodesmus sp. QL96 protein on nutritional value and its physiological activity[J]. Chinese Journal of Tropical Crops,2021,42(5):1440−1447. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.05.033 CHENG H Y, LI G L, HAN Z P, et al. Evaluation of Desmodesmus sp. QL96 protein on nutritional value and its physiological activity[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2021, 42(5): 1440-1447. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.05.033
[43] 漆明. 氨基酸类神经递质与智力及癫痫的关系[J]. 医学信息,2019,32(20):33−36. [QI M. Relationship between amino acid neurotransmitters and intelligence and epilepsy[J]. Medical Information,2019,32(20):33−36. doi: 10.3969/j.issn.1006-1959.2019.20.010 QI M. Relationship between amino acid neurotransmitters and intelligence and epilepsy[J]. Medical Information, 2019, 32(20): 33-36. doi: 10.3969/j.issn.1006-1959.2019.20.010
[44] 黎育颖, 尹杰, 王利剑, 等. 谷氨酸和天冬氨酸对断奶仔猪生长性能和肠道功能的影响[J]. 动物营养学报,2017,29(11):3863−3869. [LI Y Y, YING J, WANG L J, et al. Effects of glutamic acid and aspartic acid on growth performance and intestinal function of weaned piglets[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition,2017,29(11):3863−3869. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2017.11.004 LI Y Y, YING J, WANG L J, et al. Effects of glutamic acid and aspartic acid on growth performance and intestinal function of weaned piglets[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2017, 29(11): 3863-3869. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2017.11.004
[45] 程勇杰, 陈小伟, 张沙沙, 等. 柘树植物酵素中氨基酸分析及抗氧化性能研究[J]. 食品工业科技,2018,39(6):1−7. [CHENG Y J, CHEN X W, ZHAGN S S, et al. Analysis of amino acids andin vitro antioxidant activity of Cudrania tricuspidata Jiaosu[J]. Science and Technology of Food Industry,2018,39(6):1−7. CHENG Y J, CHEN X W, ZHAGN S S, et al. Analysis of amino acids and in vitro antioxidant activity of Cudrania tricuspidata Jiaosu[J]. Science and Technology of Food Industry, 2018, 39(6): 1-7.
[46] PAVLICEVIC M, MAESTRI E, MARMIROLI M. Marine bioactive peptides-an overview of generation, structure and application with a focus on food sources[J]. Marine Drugs,2020,18(4248):1−21.
[47] 王瑞雪, 孙洋, 钱方. 抗氧化肽及其研究进展[J]. 食品科技,2011,36(5):83−86. [WANG R X, SUN Y, QIAN F. Antioxidant peptides and its research advance[J]. Food Science and Technology,2011,36(5):83−86. WANG R X, SUN Y, QIAN F. Antioxidant peptides and its research advance[J]. Food Science and Technology, 2011, 36(5): 83-86.
[48] 张强, 李伟华. 抗氧化肽的研究现状[J]. 食品与发酵工业,2021,47(2):298−304. [ZHANG Q, LI W H. Research status of antioxidant peptides[J]. Food and Fermentation Industries,2021,47(2):298−304. doi: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.024999 ZHANG Q, LI W H. Research status of antioxidant peptides[J]. Food and Fermentation Industries, 2021, 47(2): 298-304. doi: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.024999
[49] 王乐, 李享, 刘文营, 等. 清酱肉体外模拟消化后粗肽的抗氧化活性和氨基酸分析[J]. 中国食品学报,2021,21(2):319−326. [WANG L, LI X, LIU W Y, et al. Antioxidant activity and amino acid analysis of crude peptides after simulated digestion of clear soy sauce in vitro[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology,2021,21(2):319−326. WANG L, LI X, LIU W Y, et al. Antioxidant activity and amino acid analysis of crude peptides after simulated digestion of clear soy sauce in vitro[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2021, 21(2): 319-326.
[50] 葛晓鸣, 顾伟, 徐永健. 海马水解蛋白的氨基酸组成与抗氧化能力的关系[J]. 核农学报,2019,33(2):322−329. [GE X M, GU W, XU Y J. The relationship between amino acid composition and antioxidant capacity of hippocampal hydrolyzed protein[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences,2019,33(2):322−329. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2019.02.0322 GE X M, GU W, XU Y J. The relationship between amino acid composition and antioxidant capacity of hippocampal hydrolyzed protein[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2019, 33(2): 322-329. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2019.02.0322
[51] SATHEESHKUMAR K, MUGESH G. Synthesis and antioxidant activity of peptide-based ebselen analogues[J]. Chemistry-A European Journal,2011,17(17):4849−4857. doi: 10.1002/chem.201003417
[52] 张晖, 唐文婷, 王立, 等. 抗氧化肽的构效关系研究进展[J]. 食品与生物技术学报,2013,32(7):673−679. [ZHANG H, TANG W T, WANG L, et al. Review on structure-activity relationship of antioxidative peptides[J]. Journal of Food Science and Biotechnology,2013,32(7):673−679. doi: 10.3969/j.issn.1673-1689.2013.07.001 ZHANG H, TANG W T, WANG L, et al. Review on structure-activity relationship of antioxidative peptides[J]. Journal of Food Science and Biotechnology, 2013, 32(7): 673-679. doi: 10.3969/j.issn.1673-1689.2013.07.001